Ухвала

від 27.11.2015 по справі 8/145-12/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2015 Справа № 8/145-12/171

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Державне підприємство В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі відокремленого підрозділу В«Запорізька атомна електрична станціяВ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 8/145-12/171.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство В«Хартрон-ЕнергоЛТДВ» , м. Харків

Відповідач: Державне підприємство В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі відокремленого підрозділу В«Запорізька атомна електрична станціяВ» , м. Енегодар

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державне підприємство В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі відокремленого підрозділу В«Запорізька атомна електрична станціяВ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 8/145-12/171.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2015р. для розгляду заяви, враховуючи звільнення судді з посади ОСОБА_1, заяву у справі № 8/145-12/171 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» № 9 від 17.10.2012р. заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117, про що виноситься ухвала.

Державне підприємство В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі відокремленого підрозділу В«Запорізька атомна електрична станціяВ» до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів, які б свідчили про направлення сторонам у справі заяви та усіх додатків до неї.

Належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку , з зазначенням адреси і найменуванням адресанта з листом опису вкладень.

Заявником до заяви , як доказ направлення копії заяви та доданих до неї документів, надано опис вкладення без поштової квитанції або фіскального чеку , що не може бути прийнято судом як належний доказ відправки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з додатками до неї заявнику без розгляду.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі відокремленого підрозділу В«Запорізька атомна електрична станціяВ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 8/145-12/171 повернути заявникові без розгляду.

Додатки: Заява Державного підприємства В«Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» в особі відокремленого підрозділу В«Запорізька атомна електрична станціяВ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - на 15 аркушах.

Суддя Н.А. Колодій