Ухвала

від 01.12.2015 по справі 908/3331/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/33/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

01.12.2015 Справа № 908/3331/15

м. Запоріжжя

Кредитори :

1/ Публічне акціонерне товариство "МОТОР-БАНК", код з ЄДР - 35345213, м. Запоріжжя

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР", код з ЄДР - 33199111, с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області

3/ Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, код з ЄДР - 20508597, м. Вільнянськ Запорізької області

4/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», код з ЄДР - 03345716, м.Запоріжжя

5/ Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР - 39503165, м. Вільнянськ Запорізької області

6/ Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», код з ЄДР - 20496061

7/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, код з ЄДР - 37997149, м.Запоріжжя

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ", код з ЄДР - 34300297, м. Київ

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОБА", код з ЄДР - 31379956, м. Запоріжжя

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Вільнянський маслозавод", код з ЄДР - 00445593, м. Вільнянськ Запорізької області

Банківська установа , що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "МОТОР-БАНК", м. Запоріжжя

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В .А .

За участю представника кредитора-1 - ОСОБА_2

Установив :

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 08 червня 2015р. у справі № 908/3331/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Цією ж ухвалою судом визначено грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за рахунок ініціюючих кредиторів - Публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР" .

Ліквідатором боржника 23.11.2015р. подано до господарського суду клопотання про видачу наказу про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР" грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ «Вільнянський маслозавод» у розмірі - 7.238,00 грн., зазначивши про те, що ініціюючий кредитор - ПАТ "МОТОР-БАНК" сплатив свою частину винагороди розпоряднику майна пропорційно заявленим грошовим вимогам, а інший ініціюючий кредитор - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР" ухиляється від сплати винагороди розпоряднику майна.

Кредитор-2 не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку, заявник - ліквідатор також не з'явився в судове засідання.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника кредитора-2 та ліквідатора, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника кредитора-1, проаналізувавши законодавство про банкрутство, вважає клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора у справі ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон про банкрутство) в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати .

Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявниками (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Судом ухвалою від 08 червня 2015р. у цій справі встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредиторів - Публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК", код з ЄДР - 35345213, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР", код з ЄДР - 33199111 .

Згідно з наданими суду доказами один з ініціюючих кредиторів - ПАТ "МОТОР-БАНК" сплатив свою частку винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) пропорційно розміру визнаних судом кредиторських вимог (6.178,46грн.) - 70 грн., інший ініціюючий кредитор у справі - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР" від сплати ухиляється, незважаючи на законність вимог арбітражного керуючого.

Враховуючи те, що за результатами підготовчого засідання суду від 08 червня 2015р. у цій справі визнані грошові вимоги ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР" до боржника у розмірі - 649.847,31грн., що становить 99,05% від загальної суми грошових вимог ініціюючих кредиторів, сума винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника пропорційно визнаним судом вимог складає - 7 238грн.

У зв'язку з цим необхідно видати наказ для примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 7.238 грн.

Керуючись статтями 16, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 116 ГПК України, суд -

Ухвалив :

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР", код з ЄДР - 33199111, с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 69114 АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок - 26203055700445 в ПАТ «КБ «Приватбанк, МФО - 313399, 7 238 (сім тисяч двісті тридцять вісім) грн.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам-1 та 2.

Суддя В.А. Кричмаржевський