Ухвала

від 30.11.2015 по справі 5013/1388/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. № 5013/1388/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Петрівської сільської ради №01-19/174/1 від 12.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.12.2011 року у справі

за позовом: комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до відповідача: Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське

про стягнення 1006433,26 грн.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6677 від 01.10.2015 року;

від відповідача (заявника) - ОСОБА_2І, довіреність № 1 від 02.11.2015 року;

- ОСОБА_3, довіреність № 3 від 30.10.2015 року;

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з Петрівської сільської ради заборгованості за послуги водопостачання в сумі 1 006 433,26 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2011 року позов задоволено повністю, стягнуто з Петрівської сільської ради на користь комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість в сумі 1 006 433,26 грн., державне мито в сумі 10 064,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

10.01.2012 року на виконання зазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

16.11.2015 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Петрівської сільської ради № 01-19/174/1 від 12.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.12.2011 року у даній справі, в якій заявник просить розстрочити вказане рішення протягом 2016 - 2017 років, зі сплатою коштів щомісячно відповідно до графіку погашення заборгованості Петрівської сільської ради, починаючи з січня 2016 року.

Обґрунтовуючи подану заяву, Петрівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області вказує, зокрема, на скрутне фінансове становище обумовлене дефіцитом бюджету та відсутністю коштів передбачених бюджетом на погашення заборгованості перед Комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал", що в свою чергу унеможливлює повне та негайне виконання рішення господарського суду від 23.12.2011 року про стягнення 1 006 433,26 грн. заборгованості, 10 064,33 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015 року вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду, витребувано від сторін необхідні для розгляду заяви докази.

Присутній в судовому засіданні 30.11.2015 року повноважний представник боржника підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи свою спроможність погасити суму заборгованості у період, зазначений у заяві про розстрочку виконання рішення суду, боржник зазначає, що погодження Петрівською районною державною адміністрацією графіку погашення заборгованості є підтвердженням надання в подальшому субвенції з державного бюджету на 2016-2017 роки Петрівській сільській раді для погашення заборгованості перед комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради".

При цьому, повноважний представник стягувача, який також був присутній в судовому засіданні 30.11.2015 року, не заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення. Аналогічна позиція стягувача також викладена в письмовій заяві від 30.11.2015 року № 7986.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення у даній справі господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно положень пункту 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. При цьому, вирішуючи питання про розстрочку (відстрочку) виконання рішення, господарський суд має оцінити як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

Досліджуючи та оцінюючи надані сторонами докази, господарський суд враховує об'єктивні причини неможливості боржника виконати негайно та в повному обсязі рішення господарського суду у даній справі, тоді як розстрочка виконання рішення сприятиме можливості зробити реальним виконання рішення суду.

Враховуючи викладені сторонами обставини, майновий стан боржника, позиції сторін, господарський суд вважає заяву Петрівської сільської ради №01-19/174/1 від 12.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.12.2011 року у даній справі такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №01-19/174/1 від 12.11.2015 року про розстрочення виконання рішення господарського суду від 23.12.2011 року у даній справі задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2011 року у справі № 5013/1388/11 в частині стягнення з Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (28325, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Петрівське, вул. Терешкової, 13, ідентифікаційний код 04364271) на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" (52208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 40а, ідентифікаційний код 32182594) в сумі 1 006 433,26 грн., державне мито в сумі 10 064,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн. на період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року згідно наступного графіку:

січень - вересень 2016 року - по 8 000 грн. (кожного місяця); жовтень - листопад 2016 року - по 142 600 грн. (кожного місяця); грудень 2016 року - 142 800 грн., всього за 2016 рік - 500 000 грн.;

січень - вересень 2017 року - по 8 000 грн. (кожного місяця) ; жовтень - листопад 2017 року - по 142 600 грн. (кожного місяця); грудень 2017 року - 516 733,59 грн., всього за 2017 рік - 516733,59 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя М.С. Глушков