Ухвала

від 30.11.2015 по справі 918/1267/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 918/1267/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ЛТД"

до Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки

про стягнення заборгованості в сумі 14 845 грн. 19 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №8 від 01.08.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки про стягнення заборгованості в сумі 14 845 грн. 19 коп..

Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року позовну заяву №3 від 05.11.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1267/15, розгляд якої призначено на 30 листопад 2015 року.

30 листопада 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу Третейської угоди від 23.11.2015р..

Крім того, 30 листопада 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ТзОВ "Продмаркет ЛТД" та Дочірнє підприємство "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки 23 листопада 2015 року уклали Третейську угоду.

У судовому засіданні 30 листопада 2015 року представник позивача клопотання про припинення провадження у справі підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити.

У судове засідання 30.11.2015р. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301306987411 (а.с. 30).

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане позивачем клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1. Третейської угоди від 23 листопада 2015 року сторони домовились про те, що всі спірні питання, які виникли у сторін щодо Договору поставки №ПМР-203 від 30.06.2015р., укладеного між сторонами, предметом спору яких є стягнення заборгованості в сумі 14 845 грн. 19 коп., стосовно якого 13.11.2015р. господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі №918/1267/15, а саме, - стягнення основної заборгованості з Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки станом на 05.11.2015р. у розмірі 11 871 грн. 26 коп. вирішуватимуться шляхом передачі даного спору на розгляд постійно діючим Третейським Судом при Рівненській торгово-промисловій палаті за адресою: 33028, м. рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 19, в порядку та за правилами, передбаченими регламентом цього Третейського Суду.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, та спорів, передбачених п. 4 ч.1 цієї статті.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 12 вищезазначеного Закону встановлено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то:

- у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім;

- у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною, не визнавалася недійсною і може бути виконана, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.

За таких обставин заява про припинення провадження у справі у зв'язку з укладеною сторонами третейською угодою про передачу спору на вирішення третейського суду підлягає задоволенню, а провадження у справі № 918/1267/15 - припиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ЛТД" про припинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі №918/1267/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ЛТД" до Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування" Рівненської райспоживспілки про стягнення заборгованості в сумі 14 845 грн. 19 коп. - припинити .

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б; 33009. м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111);

3- відповідачу рекомендованим (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, буд. 2г).