Рішення

від 18.11.2015 по справі 921/994/15-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2015 р.Справа № 921/994/15-г/14 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс", вул. Чорновола, 40, с. Загірочка, Жидачівський район, Львівська область, 81754 (пошт. адреса: вул. ак. Лазаренка, 5-А, м. Львів, 79026

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості в сумі 88 191,32 грн.

за участі представника відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 3031/18 від 29.09.15 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 88 191,32 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання його контрагентом договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати чергових лізингових платежів, з огляду на що в останнього утворилася заборгованість, суму якої заявлено до стягнення в судовому порядку.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від товариства надійшло клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Відповідач, згідно відзиву на позов та наданих у судовому засіданні пояснень його повноважним представником, позовні вимоги визнає у повному обсязі, однак посилається на неможливість із об'єктивних причин виконати свої договірні зобов'язання.

Учаснику судового процесу належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст.81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією їх породжують. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 вересня 2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс" (Лізингодавець) з однієї сторони та ОСОБА_1 підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (Лізингоодержувач) з іншого боку, було укладено договір фінансового лізингу №01/0912 (далі- Договір), згідно з п.1.1. якого Лізингодавець (позивач по справі) зобов'язується придбати відповідно до встановлених Лізингоодержувачем (відповідач по справі) Специфікацій (Специфікація, яка викладена у Додатку №1 до договору та є його невід'ємною частиною), затвердженої Лізингоодержувачем у встановленому порядку та переданої Лізингодавцю проектно - кошторисної документації (Реєстр проектно - кошторисної документації, який викладений в Додатку №2 до Договору і є його невід'ємною частиною) та умов (далі Предмет лізингу) та передати його у користування Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти від Лізингодавця Предмет лізингу та сплачувати йому за користування ним лізингові платежі протягом строку встановленого цим правочином.

Договір лізингу вступає в силу з моменту підписання та діє до повного виконання зобов'язань сторонами (п. 2.1.).

Строк лізингу починається з моменту передачі предмету лізингу Лізингодавцем Лізингоодержувачу, яким є дата підписання акту приймання - передачі предмету лізингу (п. 2.2. Договору).

У Додатку №3 до Договору сторони домовились, що вартість лізингу, як винагороди Лізингодавцю за отримане в лізинг майно, обчислюється із розрахунку 18 відсотків річних.

Згідно п.4.1. угоди, в редакції Додатку №7 від 25.06.2013р., загальна сума цього Договору дорівнює 4 022 789,58 грн. та складається із розміру авансового платежу -192 695,58 грн. дострокової сплати відшкодування вартості предмету лізингу 2 040 000 грн., в т.ч. в червні 2013р. 650 000 грн., загальної вартості лізингових платежів - 1790094 грн. Вартість предмету лізингу складає 3 574 615,20 грн.

Крім того контрагентами погоджено, що щомісячні лізингові платежі починаючи з 20 липня 2013р. складають 44 095,66 грн.

Додатком №4 до Договору від 12.12.2012р. п. 4.3 останнього викладено в наступній редакції: розмір, строки та початок сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцеві встановлюється в Додатку №3 до договору з фінансового лізингу №01/0912 від "07" вересня 2012р., який підписується сторонами одночасно з цим Договором та є його невід'ємною частиною.

Також Додатком №4 були внесені зміни до Додатку№1 та Додатку№3, які також були викладені в іншій редакції.

Строк фінансового лізингу згідно Додатку №3 Договору складає 36 місяців.

Пунктом 4.4. угоди сторони погодили, що всі платежі сплачуються у безготівковій формі на поточний розрахунковий рахунок Лізингодавця.

Лізингодавець виконує передачу Предмета лізингу до 15 жовтня 2012р. за умови сплати Лізингоодержувачем авансового платежу протягом 15 робочих днів від дати підписання договору, на підставі видаткової накладної та акту приймання-передачі предмету лізингу (п.п. 5.1., 5.5.).

Пунктами 12.2.1., 12.2.3. Лізингоодержувач зобов'язався прийняти поставлений предмет лізингу і своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Право власності на предмет лізингу переходить до Лізингоодержувача після повної сплати платежів, зазначених в Додатку № 2 Договору (п.9.3.)

Відповідно до п. 16.1. Договору строк дії Договору встановлений сторонами до повного виконання зобов'язання за цим Договором.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України є предметом регулювання Господарського кодексу України.

За правилами, що зазначені у п. 1 ст. 193 названого нормативно-правового акту, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Взаємовідносини, що склалися між учасниками спору суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору лізингу, згідно яких та в силу ст. ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Таким чином, укладений учасниками спору 07.09.2012р. правочин слугує підставою для виникнення між ними господарських зобов'язань, та за вказівками ст. ст. 173, 174, 175 ГК України, ст. ст. 11, 202, 509, 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.3 ч.2 ст.11 ЗУ "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. В свою чергу, частиною 1 статті 16 даного нормативного акту передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

На виконання умов договору Лізингодавець придбав у свою власність і 17 грудня 2012р. передав у користування Лізингоодержувачу предмет лізингу, а останній прийняв його, що підтверджується актом приймання - передачі від 17 грудня 2012р. та накладною № 5 від 17 грудня 2012 року на загальну суму 3 574 615,20 грн.

Платіжними дорученнями №4292 від 05 жовтня 2012р., №4335 від 10 жовтня 2012р., №4565 від 25 жовтня 2012р. та № 4943 від 20 листопада 2012р. Лізингоодержувач здійснив оплату суми, яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу в 2011 р. (авансовий платіж).

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач у визначені угодою сторін строки, чергові лізингові платежі не сплатив, зважаючи на що в останнього виникла заборгованість за період серпень-вересень 2015р. у сумі 88 191,32 грн., яка ї є предметом даного судового розгляду.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 21.09.2015р. направлено претензію із вимогою погасити борг, яка, однак, залишена останнім без належного реагування та виконання.

Водночас слід зазначити, що майнові зобов'язання сторін за даним правочином по попередніх періодах вже були предметом судового дослідження по господарських справах №921/548/14-г/17, №921/696/14-г/5, №921/777/14-г/1, №921/1147/14-г/9, №921/1421/14-г/8, №921/99/15-г/1, №921/556/15-г/10, рішення по яких набрали законної сили, а відтак обставини, встановлені при їх розгляді в силу ст.35 ГПК України мають для суду преюдиційне значення.

Як слідує із умов укладеного правочину та матеріалів справи, відповідач повинен здійснювати сплату лізингових платежів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача лізингових платежів до відповідної дати біжучого місяця. Отже, датою сплати за квітень 2015р. є 20 квітня 2015р., тобто, межовою датою розрахунку буде : 20 квітня 2015р., травень 2015р. є 20 травня 2015р., тобто межовою датою розрахунку буде : 20 травня 2015р., червень 2015р. є 20 червня 2015р., тобто межовою датою розрахунку буде : 20 червня 2015р., липень 2015р. є 20 липня 2015р., тобто межовою датою розрахунку буде : 20 липня 2015р., серпень 2015р. є 20 серпня 2015р., тобто межовою датою розрахунку буде : 20 серпня 2015р., вересень 2015р. є 20 вересня 2015р., тобто межовою датою розрахунку буде: 20 вересня 2015р.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, суд враховує, що ст.ст. 525, 526 названого Кодексу і ст. 193 ГКУ встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на те, що відповідачем порушено строки здійснення лізингових платежів, з огляду на що в останнього утворилась заборгованість за період серпень-вересень 2015р. у сумі 88 191,32 грн.

Разом з тим, посилання відповідача на відсутність фінансових ресурсів для погашення вказаної заборгованості, не може бути підставою для невиконання останнім взятих на себе договірних зобов'язань.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Енерго-лізинг плюс" про стягнення чергових лізингових платежів є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль, 46001 (ідентифікаційний код 14034534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс", вул. Чорновола, 40, с. Загірочка, Жидачівський район, Львівська область, 81754 (ідентифікаційний код 35549269) - 88 191 (вісімдесят вісім тисяч сто дев'яносто одну) грн. 32 коп. основного боргу та 1 322 (одну тисячу триста двадцять дві) грн. 88 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено 23 .11.15 р.

Суддя О.В. Руденко