Ухвала

від 30.11.2015 по справі 926/1577/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"30" листопада 2015 р. Справа № 926/1577/15

За позовом ОСОБА_1, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

2) Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" в особі філії ДГУ "Агентство з питань банкрутства" в Чернівецькій області, м. Чернівці

про визнання права власності на цілісний немайновий комплекс

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідачів - 1) Кукул І.Я., ліквідатор

2) не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідачів і просить визнати право власності на придбані нею в ліквідаційній процедурі СТОВ "Агро-Прогрес" на аукціоні, що проводився філією ДГУ "Агентство з питань банкрутства" в Чернівецькій області, об'єкти нерухомого майна, а саме:

- будівлю майстерні автопарку літ. А загальною площею 146,30 кв.м. по bvji. Головна (вулиця Центральна), буд. 2-З в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю пункту технічного обслуговування літ. А площею 426,30 кв.м. по вул. Головна (вулиця Центральна) буд. 2-Д в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- споруди навісу для сільськогосподарських машин літ. А, будівлю зварювального

цеху літ. Б загальною площею 64,20 кв.м по вул. Головна (вулиця Центральна), буд.

2-И в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю гаража для вантажних автомобілів літ. А загальною площею 287,00 кв.м. по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 2-Е в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю гаража для вантажних автомобілів літ. А загальною площею 535,00 кв.м., естакада № 1 по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 2-Ж в с . Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю споруду навісу для комбайнів літ. А загальною площею 649,40 кв.м. по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 2-Б в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю та споруди загальною площею 40,40 кв.м.: нафтобази літ. А загальною площею 10,80 кв.м., склад ПММ літ. Б загальною площею 29,60 кв.м., огорожа №1 по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 2-І в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області.

- будівлю 4-х рядного корівника літ. А загальною площею 1886,30 кв.м. по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 3-В в с . Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

Будівлю свинарника літ. А загальною площею 722,60 кв.м. по вул. Головна (вулиця Центральна) буд. 3-Г в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю свинарника літ. А. загальною площею 722,20 кв.м. по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 3-Д в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю корівника літ. А загальною площею 1662,60 кв.м., по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 3-Ж в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю свинарника літ. А загальною площею 763,50 кв.м. по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 3-З в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю телятника літ. А загальною площею 764,90 кв.м. по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 3-К в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю котельні літ. А загальною площею 187,50 кв.м. по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 3-Л в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю кузні літ. А загальною площею 64,80 кв.м. по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 3-М в с . Тереблече Глибоцького району Чернівецької області;

- будівлю телятника літ. А загальною площею 1580,60 кв.м. по вул. Головна (вулиця Центральна), буд. 3-Н в с . Тереблече Глибоцького району Чернівецької області.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.10.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.10.2015 р., позивача зобов'язано надати додаткові докази, в тому числі докази, які засвідчують право власності відповідача СТОВ "Агро-Прогрес" на спірні об'єкти на даний час, відповідачів зобов'язано надати відзиви на позов та докази на їх обґрунтування, копії довідок про включення до ЄДРПОУ та Статути.

Представник СТОВ "Агро-Прогрес" ліквідатор Кукул І.Я. надіслав відзив від 20.10.2015 р., в якому заявив про сплив строку давності щодо позовних вимог, в зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 22.10.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 10.11.2015 р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів та для виконання позивачем вимог ухвали 22.10.2015 р. щодо надання доказів, які засвідчують право власності відповідача СТОВ "Агро-Прогрес" на спірні об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою від 10.11.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 26.11.2015 р. за клопотанням представника СТОВ "Агро-Прогрес", який не мав змоги з'явитися на виклик суду, та в зв'язку з поясненнями представника позивача про потребу в додатковому часі для подання документів щодо реєстрації права власності на спірні нерухомі об'єкти.

У зв'язку з відрядженням судді Ковальчук Т.І. ухвалою від 23.11.2015 р. призначене на 26.11.2015 р. судове засідання у справі перенесено на 30.11.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 30.11.2015 р. не з'явився, надіслав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник відповідача-2 Державної госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" в особі філії ДГУ "Агентство з питань банкрутства" в Чернівецькій області в судове засідання 30.11.2015 р. не з'явився, надіслані на адресу відповідача-2 ухвали суду останній не отримує.

Представник відповідача-1 СТОВ "Агро-Прогрес" у судовому засіданні 30.11.2015 р. пояснив, що спір у даній справі пов'язаний із справою про банкрутство СТОВ "Агро-Прогрес", провадження в якій здійснюється господарським судом Чернівецької області, відтак вважає, що у позовному провадженні дана справа не підлягає розгляду, а спір між сторонами повинен вирішуватися в межах справи про банкрутство СТОВ "Агро-Прогрес".

Заслухавши пояснення представника відповідача-1, розглянувши клопотання позивача і матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" порушено провадження у справі № 10/206/б про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", постановою господарського суду Чернівецької області від 24.01.2011 р. боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес" (с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 30713734) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.12.2014 року у справі № 10/206/б новим ліквідатором СТОВ "Агро-Прогрес" призначено арбітражного керуючого Кукула І.Я., річний строк ліквідаційної процедури розпочався спочатку і на даний час не закінчився (а.с. 140-141).

Позивач звернувся з позовом при визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, які були придбані у СТОВ "Агро-Прогрес" на аукціоні з продажу майна банкрута, що проводився в ліквідаційній процедурі у справі № 10/206/б про банкрутство СТОВ "Агро-Прогрес". Відтак, спірні правовідносини між сторонами пов'язані із провадженням у справі про банкрутство відповідача-1.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У пункті 9 Інформаційного листа від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" Вищий господарський суд України роз'яснив, що частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

За такого спір у справі № 926/1577/15 підлягає розгляду в порядку провадження в межах справи № 10/206/б про банкрутство СТОВ "Агро-Прогрес", передбаченого ч. 2 ст. 4 1 ГПК України та ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (в редакції після 19.01.2013 р.), а не в порядку окремого позовного провадження, в зв'язку з чим провадження у справі № 926/1577/15 належить припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України та роз'яснити позивачеві право звернутися до господарського суду з аналогічною заявою до банкрута в межах справи № 10/206/б.

Також у зв'язку з припиненням провадження у справі у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" слід повернути позивачеві сплачений ним судовий збір на загальну суму 2844,91 грн. (а.с. 15, 16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 1 , 12, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 1626,91 грн. по квитанції № 0.0.442158001.1 від 01.10.2015 р. та в сумі 1218,00 грн., сплачений по квитанції № 0.0.442157528.1 від 01.10.2015 р.

Суддя Т.І.Ковальчук