Рішення

від 08.06.2006 по справі 3/215/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/215/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2006 р.Справа №  3/215/06

м. Миколаїв

   За позовом: Державна податкова інспекція у Центральному районі, м. Миколаїв

До: Приватне підприємство “Агрохол”, м. Миколаїв

                                                                 Суддя  О.Г.Таранущенко

Представники:

Від позивача: Чаричанський П.О.  довіреність №263/9/10-00 від 02.03.06р;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: припинення юридичної особи

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою припинити державну реєстрацію юридичної особи –Приватного підприємства “Агрохол”.

Відповідач свого представника в судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином. Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив:

          Приватне підприємство “Агрохол” зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради 05.08.1996р. за №10075. Згідно довідки обласного статистичного управління  Приватне підприємство “Агрохол”, зареєстровано як юридична особа.

Розпорядження Державної податкової інспекції у Центральному районі від 06.03.06р.   свідчить, що заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців“№755-IV від 15.05.2003 р., однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          Згідно акту перевірки дотримання податкового законодавства №1487/15-119 від 23.12.05р. відповідач не надає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності з моменту реєстрації.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 25,49, 82-85 ГПК України, суд –

                                                                               В И Р І Ш И В:

          1. Припинити державну реєстрацію Приватного підприємства “Агрохол” (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібнехта, 7, код 22437192, р/р відсутній).

          2. Рішення суду, для виконання вимог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати Державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців“.

          3. Стягнути з Приватного підприємства “Агрохол” (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібнехта, 7, код 22437192, р/р відсутній) в доход держбюджету України в особі ВДК Центрального району м.Миколаєва (р/р 31111095600006, банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 85,0 грн. держмита.

          4. Стягнути з Приватного підприємства “Агрохол” (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібнехта, 7, код 22437192, р/р відсутній) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»0100 , м.Київ, вул.Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370)  118,0 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.Г.Таранущенко