Ухвала

від 30.11.2015 по справі 910/24110/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №910/24110/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сервіс Плюс"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 04.11.2015 року

у справі № 910/24110/15

за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля

Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сервіс Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна академія наук України

про стягнення 1 294 695, 53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 року у справі № 910/24110/15 позов Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують надсилання її копії третій особі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3 "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)".

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Плюс" не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Національній академії наук України.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання її копії Національній академії наук України, тобто доказів надсилання копії скарги третій особі не додано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Плюс" підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При повторному зверненні необхідно надати оригінал платіжного доручення № 34 від 19.11.2015 р. про сплату судового збору.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Плюс" повернути заявнику.

2. Справу № 910/24110/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна