Ухвала

від 30.11.2015 по справі 922/4508/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 922/4508/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - не з’явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 26.08.15 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Кінотеатр ім. О. Довженка", м. Харків (вх. №5099 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.15 року у справі № 922/4508/15

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Кінотеатр ім. О. Довженка", м. Харків

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр ім. О. Довженка", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 08.04.2004 р. №6354/03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.15 року у справі №922/4508/15 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі від 08.04.2004 року №6354/03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, викладеній позивачем в позовній заяві.

Відповідач, ТОВ "Кінотеатр ім. О. Довженка", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.10.15 року у справі №922/4508/15 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, відповідачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи Висновку №1264/03 від 01.10.2003 року Державного комітету України по земельних ресурсах Харківського міського управління земельних ресурсів, відповідно до якого земельна ділянка передається в оренду за рахунок земель житлової та громадської забудови для експлуатації та обслуговування будівлі кінотеатру, що на думку відповідача, додатково підтверджує безпідставність вимог позивача.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не надано до суду доказів щодо збільшення розміру орендної плати.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати позивача надати до матеріалів справи докази на підтвердження підстав внесення всіх змін до договору.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.