Постанова

від 23.10.2010 по справі 3-864/10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2010 Справа №: 3-864/10

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судці Прошутя І.Д„

при секретарі -Замисловій І.В.,

за участю прокурора -Золочевського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли від начальника Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківсьій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда III групи, одруженої, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, працюючої заступником начальника Управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області, являється державним службовцем 12 рангу VI категорії, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.38, фактично мешкає: Харківська область Барвінківський район, м.Барвінкове, вул.Кірова, 6.36,

по п. "г" ч.І ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

Під час роботи на посаді заступника начальника управління Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області ОСОБА_2Є„ в період з 23.11.2009 року по

15.02.2010 року, діючи в порушення вимог посадової Інструкції, функціональних обов»язків. ст.ст. 8. 20 Закону України «Про прокуратуру», без поважних причин не надала до міжрайонної природоохоронної прокуратури інформацію про стан додержання земельного законодавства на підконтрольній території, чим не виконала вимогу прокурора за листом вих.№862 від 31.10.2008 року, що суттєво обмежує діяльність органів прокуратури з виконання покладених завдань та обов»язків щодо здійснення надзору та контролю за дотриманням законодавства України в указаній сфері.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вказаний лист прокурора, адресований начальнику управління, офіційно не отримувала, однак знала, що до 10 січня 2009 року необхідно надати відповідну щоквартальну інформацію до міжрайонної природоохоронної прокуратури. У зв»язку з цим, 08.01.2010 року за №11 до прокуратури було направлено листа за підписом начальника відділу ОСОБА_4 про те, що інформація буде надана станом на 01.01.2010 року пісня здачі річної звітності. Крім того, згідно табелю обліку робочого часу вона з

04.01.2010 року по 08.01.2010 року перебувала на лікарняному, як зазначено в листку непрацездатності приступила до роботи 11.01.2010 року.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності, оскільки вона не виконала вимогу міжрайонного природоохоронного прокурора та без поважних причин не надала інформацію про стан додержання земельного законодавства.

Суд вислухавши, пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути закрито, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад корупційного діяння.

Відповідно до п. "г" ч.І ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримуючи її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Суб"єктивна сторона даного правопорушення характеризується навмисною формою вини.

Як вбачається з показань ОСОБА_2 та матеріалів справи відповідний лист прокурора, адресований начальнику управління, надійшов 19.12.2008 року, однак не містить відповідної резолюції щодо виконання. Вказана інформація надання якої вимагалося стосується стану додержання земельного законодавства і вноситься щоквартально в державну статистичну звітність за формою 6-зем. Як вбачається з журналу реєстрації вихідних документів начальником відділу землеустрою ОСОБА_5

08.01.2010 року за №11 направлено повідомлення міжрайонному природоохоронному прокурору на виконання листа від 31.10.2008 за №862 з вказанням, що в VI кварталі 2009 року зміна меж населених пунктів в Барвінківському районі не здійснювалась, інша інформація, в тому числі про площі земель, які надані у власність, постійне користування та оренду, тобто ті дані, що фактично вносяться в державну статистичну звітність (крім даних по оренді паїв та земельних ділянок, на яких розміщені приватні житлові будинки) буде надана станом на 01.01.2010 року після здачі річної звітності. Із листа непрацездатності та табеля робочого часу вбачається, що ОСОБА_2 з 04.01.2010 по

08.01.2010 року перебувала на лікарняному, приступила до роботи 11.01.2010 року, тобто не здійснювала свої функціональні обов»язки в цей період і в зв»язку з цим не мала можливості підготувати і вчасно до 10.01.2010 року направити до міжрайонної природоохоронної прокуратури відповідну інформацію з земельних питань.

Заслухавши прокурора, який просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад вищевказаного корупційного діяння, а питання про відшкодування шкоди може бути вирішено у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись п.1 ч.І ст.247, п.З ч.І ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі про корупційні дії відносно ОСОБА_2 за п. "г" ч.І ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" - закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу корупційного діяння.

Суддя -