Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5021/2968/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5021/2968/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.10.2011 р.; ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.10.2011 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи на стороні першого відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 13/16 від 21.03.2011 р.);

третьої особи на стороні другого відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача (вх. № 783С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 24.01.2012 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-Будтехсервіс»,

м. Суми

до відповідачів : 1) Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна

механізована колона № 57», м. Суми

2) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Публічне акціонерне товариство банк

«Морський», м. Севастополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Сумське бюро технічної інвентаризації, м. Суми

про визнання частково недійсними рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 р. ТОВ «СПМК-Будтехсервіс»звернулось до місцевого господарського суду з позовом, в якому просило визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.08.2003 р. № 511 про видачу ВАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57»свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.08.2003 р. в частині належності на праві власності ВАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57»будівлі контори (адміністративна будівля) під літерою «И»площею 182,3 кв.м. та механічної майстерні під літерою «К»площею 564 кв.м, які розташовані в м. Суми по вул. Роменській, 77, а також визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.08.2003 р. Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.01.2012 р. у справі № 5021/2968/2011:

1. Вимогу першого відповідача про зупинення провадження у справі № 5021/2968/2011, викладену у відзиві від 24.01.2012 р. відхилено.

2. Позов задоволено повністю.

3. Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.08.2003 р. № 511 про видачу Відкритому акціонерному товариству „Сумська пересувна механізована колона № 57" (40002, м. Суми, вул. Роменська,77, ід.код 01037637, правонаступник - Публічне акціонерне товариство „Сумська пересувна механізована колона № 57") свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.08.2003р. в частині належності на праві власності ВАТ „СПМК-57" будівлі контори (адміністративна будівля) під літерою „И" площею 182,3 кв. м та механічної майстерні під літерою „К" площею 564,5 кв.м, які розташовані в м. Суми по вул. Роменській, 77.

4. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.08.2003р., видане виконавчим комітетом Сумської міської ради Відкритому акціонерному товариству „Сумська пересувна механізована колона № 57" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 01037637, правонаступник - Публічне акціонерне товариство „Сумська пересувна механізована колона № 57") в частині належності на праві власності ВАТ „СПМК-57" будівлі контори (адміністративна будівля) під літерою„ИВ» площею 182,3 кв.м та механічної майстерні під літерою „К" площею 564,5 кв. м, які розташовані в м. Суми по вул. Роменській, 77.

5. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Сумська пересувна механізована колона № 57"(40002, м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 01037637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-Будтехсервіс»(40002, м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 31311704) 941 грн. 00 коп. судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача -ПАТ банк «Морський» з рішенням місцевого господарського суду від 24.01.2012 р. не погодилась та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення повністю, як необґрунтоване і таке, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач у запереченні на апеляційну скаргу (вх. № 2426 від 19.03.2012 р. зазначив, що він з рішенням суду першої інстанції погоджується, вважає його законним та прийнятим з дотриманням норм матеріального і процесуального права та просить залишити це рішення в силі, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Перший відповідач в судове засідання 20.03.2012 р. свого представника не направив, про причину неявки представника в судове засідання суд не повідомив, надіслав поштою відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2425 від 19.03.2012 р.), в якому зазначив, що він з рішенням суду першої інстанції не погоджується, вважає його незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права та просить задовольнити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Другий відповідач відзиву на апеляційну скаргу суду не надав, в судове засідання 20.03.2012 р. свого представника не направив, про причину неявки представника в судове засідання суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа на стороні 2-го відповідача відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання 20.03.2012 р. свого представника не направила, про причину неявки представника в судове засідання суд не повідомила, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та апелянта, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю подання сторонами додаткових пояснень у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

Запропонувати другому відповідачу, третій особі на стороні 2-го відповідача не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням своєї позиції;

Сторонам у справі та третім особам забезпечити явку в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи

В разі неявки представників в судове засідання справа може бути розглянута за їх відсутності за наявними в справі документами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.