Ухвала

від 03.09.2010 по справі 2-н-236/2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-Н-236-10

УХВАЛА

З вересня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» нарахованої та невиплаченої зарплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу судового наказу, про - стягнення з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» нарахованої та невиплаченої зарплати.

Однак вказана заява не відповідає вимогам передбаченим ст. ст..95,96, 98,99 ЦПК України.

Так відповідно до вимог передбачених ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Розглянувши надані ОСОБА_1 матеріали, вбачається, що заявник не надала документів, які б вказували на те, яку саме суму суд повинен стягнути з боржника. Стаття 95 ЦПК України вказує на те, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України.

Посилання ОСОБА_1 на ст.. 133 ЦПК України є безпідставним, оскільки дана стаття застосовується при розгляді цивільних справ позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятидесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При зверненні до суду ОСОБА_1 не сплатила витрати передбачені ч.і ст.99 ЦПК України.

Частина 5 ст. 98 ЦПК України вказує на те, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Завнику було надано строк для усунення недоліків, які у встановлений термін усунуто не було.

Керуючись ст.ст. 95,96, 98,99 ,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Олегівни про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» нарахованої та невиплаченої зарплати, вважати не поданою та повернути заявнику.

Суддя: