Рішення

від 18.11.2008 по справі 12/544/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2008 р. Справа № 12/544/08

18.11.2008 р. Справа № 12/544/08.

м. Миколаїв

позивач: Приват не підприємство “Двадцять пе рший вік”, м.Дніпропетровськ ,

вул. Гоголя, 15.

відповідач: Ф ОП - ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

кв. 5.

про: стя гнення 9245 грн. 69 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: не з ' явився

СУТЬ СПОРУ: Позов под аний про стягнення з відпові дача на користь приватного п ідприємства “Двадцять перши й вік” 9245 грн. 69 коп.

Позовні вимоги обґрунтов уються невиконанням відпові дачем зобов' язань за догово ром поставки, в частині розра хунків, за поставлений товар .

17.11.2008 року від позивача надій шла заява про відкладення ро згляду справи на більш піз-ні й строк у зв' язку з відрядже нням юрисконсульта.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, відзив на позовну зая ву та витребувані судом мате ріали не надав.

Справу розглянуто, в ідповідно до вимог ст. 75 ГПК Ук раїни, за наявними матеріала ми.

Розглянувши матеріа ли справи, господарський суд -

встановив:

01.02.2007 року між приватним підприємством “Двадцять пер ший вік” (позивач) та фізич-ною особою - підприємцем - ОС ОБА_1 (відповідач) був укладе ний до-говір поставки (надалі договір а.с.19-21), за умовами яког о (п.п. 1.1 договору) позивач пост авив відповідачу товар, що пі дтверджується відповідними накладними (а.с.22-38), на загальну суму 101456 грн. 09 коп.

В порушення прийнятих на с ебе зобов' язань, відповідач за отриманий товар розрахув ався частково, сплативши 97806 гр н. 72 коп.

Станом на 18.08.2008 року сума забо ргованості відповідача стан овить 3649 грн. 37 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 9245 грн. 69 коп., в том у числі 3649 грн. 37 коп. боргу, 877 грн . 23 коп. річних за період з 21.03.2007 ро ку по 31.07.2008 року та 4719 грн. 09 коп. пен і за період з 21.03.2007 року по 31.07.2008 ро ку.

Дослідивши матеріал и справи та заслухавши предс тавника позивача, господарсь кий суд дійшов до такого висн овку.

Відповідно до ст.ст. 5 25, 526, 629 ЦК України, зобов' язанн я має виконуватися відповідн о до умов договору та вимог за кону. Одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає, 4526 грн. 60 коп., в тому числі 3649 грн. 3 7 коп. боргу, 877 грн. 23 коп. річних за період з 21.03.2007 року по 31.07.2008 року .

В частині стягнення 4719 грн. 09 к оп. пені за період з 21.03.2007 року по 31.07.2008 року відмовити, оскільки розрахунок неустойки не відп овідає вимогам чинного закон одавства, зокрема п.6 ст. 232 Госп одарського кодексу України.

Клопотання позивача про в ідкладення розгляду справи г осподарським судом відхилен о з наступного.

Згідно ст. 28 ГПК України, пози вач не позбавлений направити у судове засідання будь-яку і ншу особу.

Позивачем всупереч вимог статті 33 ГПК України не подан о доказів на обґрунтування к ло-потання (наказ, розпорядже ння тощо).

Крім того, ст. 77 ГПК України не передбачено відкладення розгляду справи з підстави з аз-наченої позивачем, а саме “ у зв' язку з надходженням пр едставника позивача у чергов ій відпусці”.

Враховуючи наведене, ке руючись ст.ст. 22,28,33,44,49,75,82,84,85 ГПК Укр аїни, господар-ський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця - ОСОБА _1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ Н ОМЕР_1) на користь приватног о підприємства “Двадцять пер ший вік”, м. Дніпропетровськ, в ул. Гоголя, 15, код 24599639) 3649 грн. 37 коп. б оргу,

877 грн. 23 коп. річних, всього 45 26 грн. 60 коп., а також, 45 грн. 26 коп. д ержмита та 118 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. В іншій частині поз ову відмовити.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його прийн яття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолю-тивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до статті 84 ць ого Кодексу.

Суддя А.К.Семен ов