Рішення

від 23.02.2009 по справі 11/178-08-5500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2009 р. Справа № 11/178-08-5500

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Од еський ремонтно-монтажний ко мбінат";

До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1;

про стягнення 8480,10 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Ковальськи й В.Є. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: 23.12.2008 р. за вх. № 7614 ВАТ "Одеський рем онтно-монтажний комбінат" (да лі - Позивач) звернулось до Г осподарського суду Одеської області з позовною заявою пр о стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 8480,10 грн., в т ому числі основна заборгован ість 5825,44 грн., 2310,86 грн. - інфляцій них збитків та 343,80 грн. річних.

Позивач на позовних вимог ах наполягає, 16.01.2009 р. за вх. № 942 на дав додаткове обґрунтування позовних вимог.

Відповідач в судові засіда ння від 19.01.2009 р., 28.01.2009 р., 09.02.2009 р. та 23.02.2009 р . не з'явився, представників не направив, тому справа розгля дається в порядку ст. 75 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матеріал и справи в порядку ст. 75 ГПК Укр аїни, заслухавши представник а позивача, суд встановив нас тупне:

01.07.2006 р. між сторонами, з а № 30 був укладений договір ор енди нежитлових приміщень з терміном дії до 31.12.2006 р.

Відповідно до умов Договор у орендодавець - ВАТ "ОРМК" зоб ов'язався передати орендарю у строкове платне володіння та користування нежитлові пр иміщення загальною площею 1069, 6 кв.м., які розташовані за адре сою: АДРЕСА_1, для використ ання їх у підприємницькій ді яльності.

Позивач стверджує, що згідн о акту прийому-передачі від 01. 07.2006 р. передав Відповідачу в ко ристування вказані приміщен ня.

Посилаючись на п.4.3.1. Договор у, Позивач стверджує, що оренд ар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати о рендну плату за користування об'єктом оренди, розмір якої б уло встановлено сторонами в сумі 10486,61 грн. з урахуванням ПДВ (п.6.1. Договору). Згідно з п.6.2. Дого вору орендар повинен був спл ачувати орендну плату щоміся чно до 10 числа кожного поточно го місяця.

Позивач зазначає, що Відпов ідач періодично здійснював ч асткову сплату оренди, і всьо го на день пред'явлення позов у сплатив 57 094,22 грн., в результат і чого сума його основної заб оргованості складає 5 825,44 грн.

За неналежне виконання Від повідачем умов укладеного ст оронами Договору, Позивач зг ідно до ст.625 ЦК України нараху вав Відповідачу суму інфляці йних збитків у розмірі 2310,86 грн . та 3% річних в сумі 343,80 грн.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.1. Договор у оренди нежитлового приміще ння № 30укладеному 01.07.2006 р. між Від критим акціонерним товарист вом "Одеський ремонтно-монта жний комбінат" та суб'єктом пі дприємницької діяльності - ф ізичною особою ОСОБА_1 Оре ндодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне во лодиння та користування нежи тлові приміщення загальною п лощею 1069,6 кв.м., розташовані за а дресою: АДРЕСА_1.

Строк дії договору - до 31.12.2006 р. (п.2.2. Договору).

Згідно до п.3.1. Договору право Орендаря на володіння та кор истування Об'єктом, починаєт ься з моменту підписання сто ронами акту приймання - пере дачі Об'єкту.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи (а.с.12) сторонам и 01.07.2006 р. був підписаний акт при ймання-передачі нежитлового приміщення, відповідно до як ого Позивач передав а Відпов ідач прийняв у строкове плат не користування нежитлове пр иміщення площею 1069,60 кв.м.

Пунктом 6.1. Договору було вс тановлено, що орендна плата з а Об'єкт оренди складає 10486,61 грн . з ПДВ.

Згідно з п.6.2. Договору орендн а плата вноситься щомісячно до 10-го числа, поточного місяц я.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов`язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків , передбачених законом. (ч.ч.1, 7 с т. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Госпо дарського Кодексу України, у часник господарських віднос ин відповідає за невиконання або неналежне виконання гос подарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, я кщо не доведе, що ним вжито усі х залежних від нього заходів для недопущення господарськ ого правопорушення. У разі як що інше не передбачено закон ом або договором, суб' єкт го сподарювання за порушення го сподарського зобов`язання не се господарсько-правову відп овідальність, якщо не доведе , що належне виконання зобов`я зання виявилося неможливим в наслідок дії непереборної си ли, тобто надзвичайних і неві дворотних обставин за д аних умов здійснення господа рської діяльності.

З матеріалів справи (а.с.15-28) вбачається, що за час користу вання Відповідачем об'єктом оренди (з 01.07.2006 р. по 31.12.2006 р), ним не в повному обсязі була сплачен а орендна плата за зазначени й період. Наявна заборговані сть Відповідача становить 5825, 44 грн.

Пунктом 2 ст.625 Цивільного код ексу України встановлено, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення.

Розрахунок встановленог о індексу інфляції за період з січня 2007 р. по листопад 2008 р. вкл ючно, у розмірі 2310,86 грн. здійсне но Позивачем вірно.

Наданий Позивачем розраху нок 3% річних у розмір 343,80 грн. за період з 29.12.2006 р. по 16.12.2008 р., суд вва жає обґрунтованим та здійсне ним відповідно до вимог діюч ого законодавства.

Відповідач, належним чино м повідомлений про час і місц е судових засідань, про що сві дчать наявні в матеріалах сп рави поштові повідомлення на діслані за його адресою, в суд ові засідання від 19.01.2009 р., 28.01.2009 р., 0 9.02.2009 р. та 23.02.2009 р. не з'явився, предс тавників не направив, своїм п равом на захист не скористав ся.

Враховуючи вищевикладен е, оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідн осини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверд женими належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства "Одеський рем онтно-монтажний комбінат" (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, 20/1, ко д 02132556, п/р 2600131277 в АБ "Південний ", МФО 328209) - 5825,44 грн. основної забо ргованості, 2310,86 грн. встановле ного індексу інфляції, 343,80 грн. річних, 102 грн. держмита та 118 грн . витрат на ІТЗ судового проце су.

Рішення суду набува є законної сили після закінч ення 10-денного строку з дня йо го підписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Власова С. Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 02.03.2009 р.