Ухвала

від 24.11.2015 по справі 816/1403/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 816/1403/15Суддя-доповідач ОСОБА_1 УХВАЛА

24 листопада 2015 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Старосуда М.І.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Астра М» про зупинення провадження у справі № 816/3788/14 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Астра М» про стягнення коштів, -

В с т а н о в и л а:

Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРА М» заявлено клопотання про зупинення провадження по справі відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до складу суми, яка стягнута з рахунків підприємства постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 816/1403/15, увійшли суми: 626.624,50 грн - податок на прибуток (разом із штрафом), 33.024 грн - податок на додану вартість (разом із штрафом), що були визначені податковими повідомленнями-рішеннями контролюючого органу від 27.06.2014 року за №№ 0002292201/1359 та 0002352201/1361.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року по справі № 816/3788/14, що набрала законної сили 04 березня 2015 року, відмовлено в задоволені позовних вимог ТОВ «АСТРА М» про визнання протиправними та скасування, зокрема, вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою підприємства на судові рішення по справі № 816/3788/14.

Оскільки касаційний розгляд справи не відбувся, заявник вважає неможливим подальший розгляд даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ «Астра М» про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

В силу положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року по справі № 816/3788/14 набрала законної сили 04 березня 2015 року, тобто справа № 816/3788/14 розглянута та вирішена судом по суті, а рішення суду по даній справі набрало законної сили.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав зупинення провадження у цій справі.

В порядку, визначеному ст. 35, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обмеженою відповідальністю «Астра М» про зупинення провадження у справі № 816/3788/14 - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в силу ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) Л.О. Донець

(підпис) ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 30 листопада 2015 року.