Ухвала
від 01.12.2015 по справі 12/80-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 12/80-08

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс Плюс", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 655 928 грн. 47 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" - звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання у справі №12/80-08.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 03.12.15р. о 11:00 год.

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" у клопотанні (вх. №79136/15 від 01.12.2015р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить: - забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні, що відбудеться 03.12.2015р. у справі №12/80-08, а також у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції; - визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: або Дніпровський районний суд міста Києва, або Київський апеляційний господарський суд. В обґрунтування клопотання заявник посилається на значну відстань, відсутність часу та коштів на переїзд.

Згідно з частинами 1-3 статті 74 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу до примусового виконання у справі №12/80-08 призначено на 03.12.2015р., у господарського суду відсутня можливість постановити ухвалу про участь заявника у судовому засіданні 03.12.2015р. в режимі відеоконференції, оскільки до судового засідання залишилося менше ніж п'ять днів.

На підставі вищевикладеного, клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь в судовому засіданні 03.12.2015р. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 74 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні 03.12.2015р. в режимі відеоконференції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.12.2015
Оприлюднено07.12.2015
Номер документу53948121
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/80-08

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 20.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 18.08.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Судовий наказ від 04.08.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Рішення від 22.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 24.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 20.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 06.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні