Ухвала

від 30.11.2015 по справі 5006/19/93/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

30.11.15 р. Справа № 5006/19/93/2012           

Суддя господарського суду Донецької області Демідова П.В.,

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, м. Київ

про відновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області у справі №5006/19/93/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донторгсервіс”, м. Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії №27/25-ГТЗ-08 від 27.03.2007р. в сумі 10 601,55 грн., з яких заборгованість за простроченою комісією в сумі 4 661,62 грн., пеня в сумі 3 829,97 грн., 3% річних в сумі 608,69 грн., інфляційні втрати в сумі 1 501,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2012р. по справі № 5006/19/93/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донторгсервіс”, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії №27/25-ГТЗ-08 від 27.03.2007р. в сумі 10 601,55 грн., з яких заборгованість за простроченою комісією в сумі 4 661,62 грн., пеня в сумі 3 829,97 грн., 3% річних в сумі 608,69 грн., інфляційні втрати в сумі 1 501,27 грн. – задоволені частково.

17.12.2012р. господарським судом Донецької області по справі № 5006/19/93/2012 був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 26.11.2012р. про стягнення з відповідача на користь позивача за договором про надання банківської гарантії №27/25-ГТЗ-08 від 27.03.2007р. 7 227, 04 грн., з яких заборгованість за простроченою комісією в сумі 4 661,62 грн., пеня в сумі 455, 46 грн., 3% річних в сумі 608,69 грн., інфляційні втрати в сумі 1 501,27 грн., судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

11.11.2015р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, м. Київ про відновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області у справі №5006/19/93/2012.

Відповідно до довідки господарського суду Донецької області від 18.11.2015р. матеріали справи №5006/19/93/2012 втрачені.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

З метою дотримання вимог п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” матеріали справи №5006/19/93/2012 мають бути відновлені.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Тому, суд за власною ініціативою частково відновляє втрачену справу №5006/19/93/2012 в межах процесуальних документів доступних у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області у справі №5006/19/93/2012.

Щодо заяви про відновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області у справі №5006/19/93/2012.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає наступне.

Позивач (стягувач) звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції, яким було відкрито виконавче провадження №37833559.

20.04.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Державним виконавцем були порушені приписи щодо направлення постанови разом з виконавчим документом на адресу стягувача у триденний строк після винесення постанови.

Постанова разом з виконавчим документом направлені на адресу стягувача 30.09.2015р., що підтверджується поштовим конвертом з відбитком поштового штемпелю датованим 30.09.2015р.

Постанова разом з виконавчим документом отримана стягувачем 05.10.2015р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПАТ «Родовід Банк».

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Дослідивши надані заявником копії документів, суд дійшов висновку, що пропуск встановленого строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.12.2012р. по справі №5006/19/93/2012 відбувся поза межами волевиявлення стягувача, відтак такий процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ст. 53 ГПК України.

З огляду на наведені обставини та враховуючи встановлений Конституцією України принцип обов'язковості судового рішення (п.9 ст.129), відповідність заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» №22-11-б-б/526 від 20.10.2015р. приписам ст.119 ГПК України, господарський суд вважає вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 17.12.2012р. по справі №5006/19/93/2012 такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відновити частково справу №5006/19/93/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донторгсервіс”, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії №27/25-ГТЗ-08 від 27.03.2007р. в сумі 10 601,55 грн., з яких заборгованість за простроченою комісією в сумі 4 661,62 грн., пеня в сумі 3 829,97 грн., 3% річних в сумі 608,69 грн., інфляційні втрати в сумі 1 501,27 грн. в межах процесуальних документів доступних у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області у справі №5006/19/93/2012.

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” №22-11-б-б/526 від 20.10.2015р. про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу від 17.12.2012р. по справі №5006/19/93/2012.

Поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.12.2012р. по справі №5006/19/93/2012 про з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донторгсервіс” (84200, м.Дружківка Донецької області, вул. Нахімова, буд.3, ідентифікаційний номер 31996883) на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ 14349442) в особі Відділення “Донецьке регіональне управління” АТ “Родовід Банк” (83018, м.Донецьк, вул. Артема, буд.275, ЄДРПОУ 14349442) за договором про надання банківської гарантії №27/25-ГТЗ-08 від 27.03.2007р. в сумі 7 227, 04 грн., з яких заборгованість за простроченою комісією в сумі 4 661,62 грн., пеня в сумі 455, 46 грн., 3% річних в сумі 608,69 грн., інфляційні втрати в сумі 1 501,27 грн., судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Суддя П.В. Демідова