ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
12.11.2015 № 905/39/15
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою Установи охорони здоров'я-санаторій “Святі гори”, заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок
Провизнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№905/39/15
за позовомВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до
про стягнення 1697698,22грн.
представник позивача: не прибув;представник відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015 по справі №905/39/15 позов задоволено, стягнуто з Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму заборгованості у розмірі 1289400,00грн., пеню у розмірі 150418,22грн., штраф у розмірі 257880,00грн.; стягнуто з Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33953,96грн.
Повний текст рішення підписано 21.07.2015.
03.08.2015 господарським судом Донецької області видані накази на примусове виконання рішення суду.
31.08.2015 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 06.11.2015 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.11.2015. Сторони у вищезазначене судове засідання не викликались.
Заява Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок мотивована тим, що, вищезазначений наказ суду був виданий помилково, оскільки рішення від 16.07.2015 не набрало законої сили. Заявник зазначає, що ним 30.07.2015 в межах строку, визначеного ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015.
Відповідно до положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України наказ про примусове виконання рішення суду видається після набрання судовим рішенням законної сили.
Виходячи з вищезазначеного суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Таким чином, перебіг строку на подання апеляційної скарги на рішення суду від 16.07.2015 у справі №905/39/15 розпочався з 21.07.2015.
Як вбачається з документів доданих до заяви Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок, останнім 30.07.2015 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скрагу на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015 у справі № 905/39/15 (належним чином засвідчені копії: опису вкладення до цінного листа з повідомленням від 30.07.2015 та конверту з відбитком печатки поштового відділення з датою 30.07.2015 містяться в матеріалах справи).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Установою охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, було вчасно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015 у справі №905/39/15, у звязку з чим вказане рішення суду вважається таким,що не набрало законної сили.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
В п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 зазначено, що ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Таким чином, суд, розглянувши заяву Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з тієї підстави, що рішення суду від 16.07.2015 у справі № 905/39/15 не набрало законної сили, оскільки відповідачем було своєчасно подано апеляційну скаргу, а тому наказ на виконання вказаного рішення судом видано помилково.
Керуючись ст.ст. 93, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
2. Наказ господарського суду Донецької області від 03.08.2015 №905/39/15 про стягнення з Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суми заборгованості у розмірі 1289400,00грн., пені у розмірі 150418,22грн., штрафу у розмірі 257880,00грн. та судового збору у розмірі 33953,96грн на користь Державного бюджету України визнати таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Д.М. Огороднік
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2015 |
Оприлюднено | 07.12.2015 |
Номер документу | 53948472 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Д.М. Огороднік
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні