Ухвала

від 27.11.2015 по справі 916/1282/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

і відкриття ліквідаційної процедури

"27" листопада 2015 р. Справа № 916/1282/15-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку В«ПівденнийВ» (65059, м.Одеса, вул.Краснова, буд. 6/1; код ЄДРПОУ 20953647);

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1; код ЄДРПОУ 32067134);

про порушення справи про банкрутство,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_2 згідно посвідчення №87 від 08.02.2013р.;

від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ПАТ АБ В«ПівденнийВ» за довіреністю №19 від 16.01.2015р.; ОСОБА_4 - представник ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області за довіреністю №172/9/15-17-10-01-10 від 30.01.2015р.;

від боржника: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

25.03.2015р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк В«ПівденнийВ» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою вих.№86-13586БТ від 24.03.2015р. (вх.№1354/15 від 25.03.2015р.) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , оскільки боржник нездатний задовольнити вимоги кредитора у розмірі 510 000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2015р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку В«ПівденнийВ» ; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 24.04.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» ; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку В«ПівденнийВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» у розмірі 500 000грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» строком на сто п'ятнадцять днів до 17.08.2015р. включно; призначено розпорядником майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» арбітражного керуючого ОСОБА_5. Також, судом ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» .

24.04.2015р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/1282/15-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №17319.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи №916/1282/15-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» до господарського суду звернулись та були розглянуті наступні заяви кредиторів з вимогами до боржника:

- ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. визнано грошові вимоги ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» у загальному розмірі 4 569 019,09грн., з яких 4 211 492,06грн. (2 076 073грн. - заборгованість з податку на додану вартість; 2 135 419,06грн. - заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств) із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів; 357 527,03грн. (300 204,50грн. - заборгованість по штрафним санкціям; 57 322,53грн. - заборгованість по пені) із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів;

- ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. повернуто без розгляду заяву Компанії В« OILMOUNT INC.В» від 22.05.2014р. (вх.№3-825/15 від 27.05.2015р.) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» ;

- ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2015р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку В«ПівденнийВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» у розмірі 1 218грн. (судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника) із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів та у розмірі 4 175 851,76грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; припинено провадження з розгляду вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку В«ПівденнийВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» у розмірі 500 000грн.

Ухвалою попереднього засідання суду від 07.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» ; зобов'язано розпорядника майном боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2015р. відсторонено гр.ОСОБА_5 від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» у справі №916/1282/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. призначено розпорядником майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» у справі №916/1282/15-г арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2015р. призначено справу №916/1282/15-г до розгляду у підсумковому засіданні суду на "27" листопада 2015 р. о 11:40 год.

26.11.2015р. до господарського суду Одеської області від розпорядника майном боржника надійшов звіт (вих.№02-01/118 від 26.11.2015р.; вх.№29685/15 від 26.11.2015р.) про хід процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» з підтверджуючими документами. До вказаного звіту додано клопотання ПАТ АБ В«ПівденнийВ» від 29.10.2015р. про визнання ТОВ НВФ В«ХімагроВ» банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 Також, до звіту додана заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі №916/1282/15-г про банкрутство ТОВ НВФ В«ХімагроВ» у якості ліквідатора банкрута з відомостями згідно ч.2 ст.114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та клопотанням про розгляд як доказів, що підтверджують право на здійснення ним діяльності арбітражного керуючого документів, що вже наявні у матеріалах справи та додавалися до попередньої заяви з метою уникнення подання у справу тих самих документів.

Розпорядник майном боржника та представники всіх кредиторів по справі №916/1282/15-г про банкрутство ТОВ НВФ В«ХімагроВ» у підсумковому засіданні суду 27.11.2015р. присутні.

Боржник у підсумкове засідання суду, призначене на 27.11.2015р. о 11:40год., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав. Ухвала господарського суду Одеської області від 05.11.2015р. із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання, а також переліком витребуваних судом документів, направлялась боржнику за належною адресою, зазначеною у наявному в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також повідомленою ініціюючим кредитором.

Станом на дату проведення підсумкового засідання суду (27.11.2015р.) до господарського суду Одеської області повідомлень щодо вручення / не вручення поштових відправлень суду боржнику не надійшло.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Як вбачається з отриманого судом витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, копія ухвали суду від 05.11.2015р. у справі №916/1282/15-г, що направлялась боржнику була вручена 17.11.2015р. о 20:00год. адресату особисто.

Таким чином, боржник вважається належним чином повідомленим про дату, місце та час проведення підсумкового засідання суду.

Згідно ст.37 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майном боржника та представників кредиторів, суд встановив наступне.

У межах повноважень, передбачених ч.3 ст.22 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» арбітражними керуючими ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вчинено наступні заходи.

02.06.2015р. розпорядником майном боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 разом із керівником боржника гр. ОСОБА_6 було проведено інвентаризацію майна ТОВ НВФ В«ХімагроВ» . За результатами інвентаризації було складено відповідний акт від 02.06.2015р., за яким інвентаризаційною комісією не виявлено майна, що належить боржнику.

Згідно пояснень наданих ініціюючим кредитором в межах проведення процедури розпорядження майном боржника, станом на дату укладання кредитного договору №АС2013-00135 від 04.11.2013р. (кредитний договір 1), даний договір був забезпечений товарами в обороті, обладнанням та транспортними засобами. В забезпечення вказаного кредитного договору були укладені такі договори застави: договір застави товарів в обороті від 04.11.2013р., договір застави обладнання від 04.11.2013р. та договір застави транспортних засобів від 28.11.2013р. Також, 17.02.2014р. між банком та боржником був укладений кредитний договір №АС2014-00050 (кредитний договір 2). В забезпечення вказаного договору були укладені договір застави обладнання другої черги від 25.06.2014р. та договір застави транспортних засобів другої черги від 24.06.2014р. Предмет договору застави обладнання від 04.11.2013р. є частиною предмету договору застави обладнання другої черги від 25.06.2014р. Договір застави транспортних засобів від 28.11.2013р. та договір застави транспортних засобів другої черги від 24.06.2014р. мають однаковий предмет договору. Починаючи з липня 2014 року боржник не здійснив погашення заборгованості по кредитному договору 1 та кредитному договору 2 в повному обсязі у відповідності із умовами кредитного договору 1 та кредитного договору 2. Керуючись положеннями Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та умовами договору застави обладнання другої черги від 25.06.2014р. та договору застави транспортних засобів другої черги від 24.06.2014р. банківська установа звернула стягнення на предмет договору застави обладнання другої черги від 25.06.2014р. та предмет договору застави транспортних засобів другої черги від 24.06.2014р. шляхом прийняття у власність майна, що є предметом зазначених договорів застави. Звернення стягнення відбулося 04.08.2014р. Предмети застави були прийняті у власність за загальною вартістю 1 321 727,04грн., результатом чого стало погашення заборгованості за кредитним договором 2 в повному обсязі. Крім вказаного, в реєстрі обтяжень рухомого майна 10.07.2014р. було зареєстровано звернення стягнення на товари в обороті, що були предметом застави по договору застави від 04.11.2013р. При перевірці предмету застави було виявлено, що вищезазначені товари в обороті відсутні, про що представником банківської установи та керівником боржника складено акт від 05.11.2014р. Вказані товари в обороті були реалізовані боржником у відповідності із умовами договору застави, але нові товари не були закуплені через відсутність грошових коштів. Відсутність забезпечення підтверджує також інвентаризація, що була проведена 02.06.2015р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5

На виконання ч.3 ст.22 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» розпорядником майном боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 було проведено інвентаризацію по ТОВ НВФ В«ХімагроВ» . Проведеною інвентаризацією виявлені активи боржника у вигляді дебіторської заборгованості в сумі 2 556 000грн., про що складено відповідний акт від 10.10.2015р. Як вбачається з наданих розпорядником майном боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 документів дебіторська заборгованість виникла з огляду на наступне.

- 04.11.2013р. між ТОВ НВФ В«ХімагроВ» (позикодавець) та ТОВ «ІНВЕСТМОТЕК» (позичальник) було укладено договір №04112013 про надання поворотної фінансової допомоги. За умовами даного договору позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1.). Згідно пунктів 2.1. договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 2 300 000грн. шляхом внесення даної суми на поточний рахунок позичальника протягом 10 календарних днів з дати підписання даного договору; зазначена сума може надаватись одноразово або частинами. Відповідно до п.3.1. договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 01.11.2014р.;

- на підставі виставлених рахунків ТОВ НВФ В«ХімагроВ» поставило гр.ОСОБА_7 товар, що підтверджується видатковими накладними №1125 від 25.09.2014р. на суму 35 600грн., №1126 від 25.09.2014р. на суму 25 500грн., №1127 від 25.09.2014р. на суму 124 033грн.;

- рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2012р. по справі №5011-61/11645-2012 було задоволено позов ТОВ НВФ В«ХімагроВ» до ТОВ «Торгово-промислове підприємство «Укруніверсалсервіс» про стягнення 57 049,58грн., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р.

В межах процедури розпорядження майном ТОВ НВФ В«ХімагроВ» розпорядниками майном боржника 22.06.2015р. арбітражним керуючим ОСОБА_5 та 12.10.2015р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 були проведені аналізи фінансово-господарського стану ТОВ НВФ В«ХімагроВ» та здійснено висновки про наявність або відсутність ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану.

Як вбачається з аналізів, вони готувались на підставі наступних матеріалів та документів (до кументи ТОВ НВФ В«ХімагроВ» використані для підготовки висновку): Форма № 1 «Баланс» (річна, квартальна) за період з 01.01.2013р. по 01.04.2015р.; Форма № 2 «Звіт про фінансові результати» (річна, квартальна) за період з 01.01.2013р. по 01.04.2015р.; інші показники діяльності ТОВ НВФ В«ХімагроВ» згідно додатку до «Методичних ре комендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з прихо вування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року N 14 ( у редакції наказу Міні стерства економіки України від 26 жовтня 2010 р. N 1361) та наказом Міністерства юстиції України від 14.09.2011 р. № 3010/5 «Про деякі питання організації проведення експертизи фі нансового стану та підготовки висновків про наявність ознак приховуваного, фіктивного бан крутства або доведення до банкрутства», а також показники, що застосовуються в практиці для визначення його інвестиційної привабливості, фінансової стійкості та схильно сті до банкрутства.

За результатами проведених аналізів було встановлено наступне. Показники поточної неплатоспроможності ТОВ НВФ В«ХімагроВ» по періодах, що пе редують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, мають від'ємний результат. Відповідно до п.3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного кварталу мають місце ознаки поточної неплатоспромож ності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно ТОВ НВФ В«ХімагроВ» присутні ознаки поточної неплато спроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника. Всі ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану по тенційного банкрутства, присутні, так як за підсумками останнього звітного періоду, що пе редує прийняттю рішення щодо подання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ НВФ В«ХімагроВ» присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а всі базові коефіцієнти покриття (Кп), забезпечення власними засобами (Кз), фінансової стабільності (автономії) знаходяться за межами їх нормативних значень. 3а підсумками останнього звітного періоду (на 01.01.2015р.) ТОВ НВФ В«ХімагроВ» має збиток за результатами господарської діяльності в розмірі -50 049 тис. грн., по казник покриття за підсумками звітного періоду менший за 1 (Кп = 0,03), що свідчить про наявність всіх ознак понадкритичної неплатоспроможності ТОВ НВФ В«ХімагроВ» . В діяльності ТОВ НВФ В«ХімагроВ» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутс тва. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на початок звітного періоду, який пе редує прийняттю одним з кредиторів рішення про звернення до господарського суду із зая вою про порушення справи про банкрутство ТОВ НВФ В«ХімагроВ» , були присутні всі ознаки понадкритичної неплатоспроможності, тобто фактичний коефіцієнт покриття був менший за 1 при щоквартальних збитках. Розпорядники майном боржника не мають яких-небудь даних відносно надання боржником недо стовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його добрий фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності. Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ НВФ В«ХімагроВ» свід чать про такий стан підприємства, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки за умови застосування до боржника комплексу заходів, спрямованих на ліквідацію боржника. Виходячи з вищевикладеного, поточна неплатоспроможність ТОВ НВФ В«ХімагроВ» зумовлена в значній мірі не суб'єктивними, а об'єктивними (екзогенними) факторами, такими, зокрема, як: спад кон'юнктури в економіці в цілому, зменшення купівельної здатності населення та суб'єктів господарювання внаслідок знецінення обігових коштів, а також їх дефіциту, відмо ви контрагентів від пролонгації договорів про співпрацю, нестабільності фінансового і валю тного ринків, наявності значних заборгованостей бюджету та контрагентів перед підприємс твом, сезонні коливання і т.п.

Частиною ст.26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлені вимоги щодо проведення зборів кредиторів.

За положеннями ч.2 ст.26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

За положеннями ч.ч.6,7 ст.26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

23.10.2015р. розпорядником майном боржника було проведено збори кредиторів ТОВ НВФ В«ХімагроВ» , про що свідчить протокол №1 від 23.10.2015р. Згідно підписів у вказаному протоколі на зборах був присутній представник конкурсного кредитора, що увійшов до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме: представник ПАТ АБ В«ПівденнийВ» ОСОБА_3 за довіреністю №19 від 16.01.2015р. Представник другого конкурсного кредитора ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області на збори кредиторів не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про дату, місце та час їх проведення, про що свідчить надана розпорядником майном боржника накладна ТОВ «Спецкур'єр» - кур'єрська доставка №8200.

Відповідно до протоколу від 23.10.2015р., на засіданні зборів кредиторів ТОВ НВФ В«ХімагроВ» було вирішено обрати комітет кредиторів у наступному складі: ПАТ АБ В«ПівденнийВ» (4 676 голосів) та ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області (4 211 голосів).

Зважаючи на викладене, збори кредиторів ТОВ НВФ В«ХімагроВ» є повноважними; порушення ст.26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» відсутні.

За положеннями ч.ч.8,9 ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Частиною 9 ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

28.10.2015р. було проведено збори комітету кредиторів, оформлені протоколом №1 від 28.10.2015р. Згідно підписів у вказаному протоколі на зборах був присутній представник члену комітету кредиторів боржника, а саме: представник ПАТ АБ В«ПівденнийВ» ОСОБА_3 за довіреністю №19 від 16.01.2015р. Представник члену комітету кредиторів ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області на збори комітету кредиторів не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про дату, місце та час їх проведення, про що свідчить надана розпорядником майном боржника накладна ТОВ «Спецкур'єр» - кур'єрська доставка №10901.

На вищезазначених зборах було прийнято рішення про обрання головою комітету кредиторів ТОВ НВФ В«ХімагроВ» кредитора - ПАТ АБ В«ПівденнийВ» .

На зборах комітету кредиторів, проведених 28.10.2015р., розпорядник майном боржника довів до відома комітету кредиторів аналізи фінансово-господарського стану ТОВ НВФ В«ХімагроВ» та висновки про наявність або відсутність ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану.

За результатами заслуховування доповіді розпорядника майном боржника комітетом кредиторів вирішено звернутись до господарського суду Одеської області з клопотанням про визнання ТОВ НВФ В«ХімагроВ» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а також запропоновано призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Рішення комітету кредиторів ТОВ НВФ В«ХімагроВ» прийнято за наявності відповідних повноважень з дотриманням положень ч.ч. 8, 9 статті 26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

У підсумковому засіданні суду 27.11.2015р. представник ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області заперечував щодо прийнятих на загальних зборах кредиторів та зборах комітету кредиторів рішень, з посиланням на те, що вказані збори було проведено за відсутності представника податкового органу, а також було вказано про неможливість з'явлення представника податкового органу 23.10.2015р. на загальні збори кредиторів та 28.10.2015р. збори комітету кредиторів з поважних причин.

Після заслуховування вищевказаних пояснень розпорядником майном боржника було повідомлено суд, що загальні збори кредиторів ТОВ НВФ В«ХімагроВ» планувалось провести 21.10.2015р., однак, після узгодження з представником ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області даної дати в телефонному режимі, представником податкового органу було повідомлено арбітражного керуючого про неможливість прибуття ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області на збори 21.10.2015р. у зв'язку з проведенням наради, та було в усному порядку домовлено провести загальні збори кредиторів 23.10.2015р. В день, на коли було призначено загальні збори кредиторів 23.10.2015р. представником ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області було повідомлено в телефонному режимі арбітражного керуючого ОСОБА_2 про неможливість прибуття на данні збори. На думку розпорядника майном боржника, такі дії податкового органу безпідставно затягують розгляд справи, зокрема, процедуру розпорядження майном боржника, яка повинна проводитись в межах строку, передбаченого Законом.

На запитання суд щодо обґрунтування поважності причин нез'явлення на збори представник податкового органу не зміг надати відповіді, тим більш підтвердити відповідними доказами; клопотань щодо відкладення підсумкового засідання суду від представника Державної податкової інспекції не надходило.

Представником ПАТ АБ В«ПівденнийВ» підтримано надане через розпорядника майном боржника клопотання від 29.10.2015р. про визнання ТОВ НВФ В«ХімагроВ» банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі . До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно ч.5 даної статті разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках : якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

У межах строку процедури розпорядження майном боржника від кредиторів або розпорядника майном боржника клопотань щодо можливості введення процедури санації боржника або затвердження мирової угоди по справі, тобто застосування процедур відновлення платоспроможності боржника, до суду не надходило. Аналіз економічного показника поточного фінансового стану боржника не передбачає доцільність введення процедури санації боржника всупереч клопотанню комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст.205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно абз.2 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» банкрут - це боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Оскільки судом встановлено, що боржник не може виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, які визнані судом у розмірі 9 252 178,85грн., за допомогою процедур відновлення платоспроможності боржника (санації та мирової угоди), тоді як актив боржника (дебіторська заборгованість) складає лише 2 556 000грн., суд визнає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» банкрутом та відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру.

Частиною 1 ст.40 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

За положеннями ч.1 ст.114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.4 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна і та ж сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Так, на зборах комітету кредиторів боржника, проведених 28.10.2015р., було вирішено пропонувати призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Перевіривши викладені у заяві арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі №916/1282/15-г про банкрутство ТОВ НВФ В«ХімагроВ» у якості ліквідатора банкрута відомості з урахуванням вимог ч.2 ст.114 Закону, а також дослідивши наявні у матеріалах справи документи, які підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю, оцінивши його результати та ефективність роботи, судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , зокрема, ст.97, ст.114, вказаного Закону.

Враховуючи відповідність запропонованої комітетом кредиторів боржника кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст.97,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ТОВ НВФ В«ХімагроВ» .

Стаття 38 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» визначає наслідки визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Згідно ч.1 ст.39 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури має право одночасно задовольнити усі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів або надати боржнику грошові кошти, достатні для задоволення всіх вимог кредиторів, у порядку та на умовах, передбачених статтею 31 цього Закону. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні звіту ліквідатора та мирової угоди, а також може заявляти клопотання про погашення заборгованості або перехід до процедури санації.

Частинами 3, 4, 5, 6, 9 ст.41 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» передбачено, що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.03.2015р. (т.1 а.с.60-61) керівником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» є гр.ОСОБА_6.

Враховуючи вищезазначене, суд припиняє повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, зобов'язує керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» гр.ОСОБА_6 протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Крім того, суд відкладає на наступне судове засідання розгляд звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ НВФ В«ХімагроВ» (вих.№02-01/119 від 26.11.2015р.; вх.№3-2004/15 від 26.11.2015р.) у зв'язку із неподанням підтверджуючих документів та відповідним клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.37, 38, 39, 41, 114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст.ст. 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1; код ЄДРПОУ 32067134).

2.Відкрити відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1; код ЄДРПОУ 32067134) ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 27.11.2016р. включно.

3.Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1; код ЄДРПОУ 32067134) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №87 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса для листування: 65049, м.Одеса, вул.Палубна, 9/4).

4.Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1; код ЄДРПОУ 32067134) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №87 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса для листування: 65049, м.Одеса, вул.Палубна, 9/4).

5.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

6.Зобов'язати керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1; код ЄДРПОУ 32067134) гр.ОСОБА_6 протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво №87 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса для листування: 65049, м.Одеса, вул.Палубна, 9/4).

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми В«ХімагроВ» (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1; код ЄДРПОУ 32067134) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8.Ліквідатору надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії або відмови від створення ліквідаційної комісії.

9.Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

10.Вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав (у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури).

11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13.Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом).

14.Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура) Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

15.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

16.Призначити засідання суду на 18.12.2015р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 9 (4-й поверх), тел.(0482)307-997.

17.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ст.41 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» з підтверджуючими документами; докази отримання від керівника ТОВ НВФ В«ХімагроВ» гр.ОСОБА_6 бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей (акти приймання-передачі); відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії або відмови від створення ліквідаційної комісії.

Матеріали, витребувані постановою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанову може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93 ГПК України та ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повну постанову складено 02.12.2015р.

Копію постанови надіслати: банкруту ТОВ НВФ В«ХімагроВ» (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Комінтернівського районного управління юстиції ГТУЮ в Одеській області; ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції ГТУЮ в Одеській області.

Суддя С.І. Антощук