Ухвала
від 30.11.2015 по справі 905/2480/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

30.11.2015 Справа № 905/2480/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СХІДКОНТРАКТВ» , м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АРСЕНАЛ-ПАКВ» ,

м. Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 214184,00грн., пені в розмірі 47522,96грн., інфляційні втрати в розмірі 61706,40грн., штрафу в розмірі 10709,20грн., 3% річних в розмірі 3645,07грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 01.10.2015р.);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«СХІДКОНТРАКТВ» , м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АРСЕНАЛ-ПАКВ» , м. Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 214184,00грн., пені в розмірі 47522,96грн., інфляційні втрати в розмірі 61706,40грн., штрафу в розмірі 10709,20грн., 3% річних в розмірі 3645,07грн.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 05.10.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.2015р. Ухвалою від 21.10.2015р. розгляд справи призначено на 30.11.2015р.

Представник позивача у судове засідання 30.11.2015р. з’явився, вимоги ухвали суду від 21.10.2015р. виконав частково. У судовому засіданні надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2015р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 21.10.2015р. не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про залишення позову без розгляду.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою представника відповідача , невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.12.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 21.12.15 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5 ) .

3. Зобов’язати позивача до 17.12.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали, додатково надати суду: рахунки-фактури на оплату товару; податкові накладні; банківські виписки; специфікації до накладних №8 від 04.11.2014р., №85 від 16.12.2014р., №142 від 24.12.2014р., №58 від 18.02.2015р.; акти приймання продукції по кількості, оформлені належним чином, а також письмові пояснення щодо невідповідності кількості та вартості поставленого товару за спірними накладними, умовам відповідних специфікацій.

4. Зобов’язати відповідача до 17.12.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з визначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову), підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» .

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.11.2015
Оприлюднено07.12.2015
Номер документу53948663
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2480/15

Судовий наказ від 08.02.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.О. Левшина

Ухвала від 25.02.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.О. Левшина

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.О. Левшина

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Я.О. Левшина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні