Рішення

від 26.11.2015 по справі 908/5511/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/152/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 справа № 908/5511/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобільний завод» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40)

до відповідача фермерського господарства «ОСОБА_1 Нива» (70150, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Тернувате, вул. Плакси, 50)

про стягнення 13050,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 11/08 від 11.06.2015 р., паспорт серії СА № 628467 від 27.11.1997 р.;

від відповідача : не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 29.10.2015 р. звернулося публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобільний завод» з позовною заявою до фермерського господарства «ОСОБА_1 Нива» про стягнення 9666,44 грн. основного боргу, 236,42 грн. 3% річних та 3147,14 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, 230 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 257, 258, 526, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року порушено провадження у справі № 908/5511/15, присвоєно справі номер провадження 18/152/15, судове засідання призначене на 26 листопада 2015 року. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів судового процесу, за наявними документами та закінчений 26.11.2015 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач зазначив про наявність заборгованості з орендних платежів за період користування об'єктом оренди у розмірі 9666,44 грн. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за договором, позивач, керуючись положеннями договору та приписами діючого законодавства у позовній заяві нарахував пеню за період прострочення з 15.06.2015 р. по 28.10.2015 р. у розмірі 476,94 грн., 3% річних за період прострочення з 31.07.2014 р. по 28.10.2015 р. у розмірі 236,42 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3147,14 грн. за період з серпня 2014 р. по вересень 2015 р. (включно). В прохальній частині позову позивач заявив до стягнення: основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, всього на суму 13050,00 грн. З огляду на викладене судом розглядаються вимоги про стягнення з фермерського господарства «ОСОБА_1 Нива» 13050,00 грн., які складаються з: 9666,44 грн. основного боргу, 236,42 грн. 3% річних та 3147,14 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги , просив позов задовольнити; надав суду витребувані ухвалою документи. Підставою для звернення з позовом до суду зазначав неналежне та несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди № 56/08 від 01.03.2014 р. щодо своєчасного та повного внесення орендних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 9666,44 грн. У зв'язку з наявністю порушень, позивач, керуючись умовами договору та приписами діючого законодавства, нарахував до стягнення компенсаційні санкції в порядку ст. 625 ЦК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Згідно з довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/2234 від 16.11.2015 р. адреса фермерського господарства «ОСОБА_1 Нива» є: 70150, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Тернувате, вул. Плакси, 50. Саме на цю адресу надсилались процесуальні документи. Зазначене свідчить, що судом вжиті заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі, призначення судового засідання, місце та час розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький автомобільний завод» (орендодавець, позивач у справі) та фермерське господарство «ОСОБА_1 Нива» (орендар, відповідач у справі) 01.03.2014 р. уклали договір оренди № 56/08 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування (оренду), частину Гаражу, інв. № 232, загальною площею 476,7 кв.м., яка складається з : майстерні площею у розмірі 124,7 кв.м. визначену у плані-схемі літерою А, що є невід'ємним Додатком № 1 до даного договору; боксів площею у розмірі 29,7 кв.м., 55,1 кв.м., 41,6 кв.м. визначених у плані-схемі літерою Б, що є невід'ємним Додатком № 1 до даного договору; боксів площею у розмірі 42,7 кв.м., 41 кв.м., 33,5 кв.м. визначених на плані-схемі літерою В, що є невід'ємним Додатком № 1 до даного договору; боксу площею у розмірі 108,4 кв.м. визначеного на плані-схемі літерою Г, що є невід'ємним Додатком № 1 до даного договору; Мехмайстсрню інв. № 217 загальною площею 339,4 кв.м. визначену у плані-схемі літерами Ж та Ж 1 , що є невід'ємним Додатком № 1 до даного Договору; частину Паркану залізобетонного загальною площею у розмірі 119,3 кв.м., розташовані за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Тернувате, вул. Садова, 69, далі - Об'єкт.

Об'єкт знаходиться на балансі ОРЕНДОДАВЦЯ та надається в оренду для зберігання сільськогосподарської продукції та сільгосптехніки (п. 1.2 договору) .

Передача об'єкта в оренду здійснюється за актом прийому-передачі, який є невід'ємним Додатком № 2 до даного договору та повинен бути підписаний уповноваженими представниками сторін впродовж п'яти днів з моменту підписання даного договору. В акті прийому-передачі вказується технічний стан об'єкту на момент передачі його в оренду. Об'єкт вважається переданим орендарю в користування з моменту підписання акта прийому-передачі уповноваженими представниками сторін (п.п. 2.1, 2.2 договору).

На виконання п.п. 2.1, 2.2 договору сторонами 01.03.2014 р. підписаний Акт приймання-передачі об'єкта оренди за договором. Об'єкт передано в задовільному технічному стані, без недоліків.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що строк дії договору становить 8 (вісім) місяців та вступає в силу з 01 березня 2014 року, та може бути продовжений на підставі додаткової угоди.

Відповідно до п.п 4.1-4.2 договору за користування орендованим об'єктом орендар сплачує орендодавцю орендну плату. Розмір орендної плати за місяць складає 2000 грн. (дві тисячі гривень) 00 коп. з ПДВ. Перший місяць оренди вважається базовим. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць, але не може бути меншим за розмір визначений у п. 4.1. Договору.

Орендна плата сплачується орендарем у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця за наступними реквізитами: р/р 26009012876681 ПАТ «БАНК КІПРУ» у м. Києві, МФО 320940, ЄДРПОУ 05808563 у термін 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку від орендодавця (п. 4.4 договору).

Нарахування орендної плати починається з дати підписання даного договору обома сторонами. У разі припинення договору оренди, згідно з розділом 3 та розділом 10 орендна плата сплачується до моменту підписання Акту прийому-передачі об'єкту від орендаря до орендодавця обома сторонами та фактичного повернення об'єкту (п. 4.6 договору).

На оплату орендних платежів за період користування орендним майном з липня 2014 р. по листопад 2014 р. (включно) відповідачу виставлялися та надсилалися рахунки.

Зазначені документи отримані орендарем, про що свідчать підписи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Відповідач орендні платежі у встановлені договором строк та розмірі не здійснив, сплатив лише 1652,87 грн. , чим порушив умови договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на його адресу 04.09.2015 р. надіслана претензія вих. № 08/364 від 27.08.2015 р. з вимогою протягом місяця з дня отримання претензії погасити виниклу заборгованість з орендних платежів, сплатити штрафні та компенсаційні санкції за порушення виконання грошового зобов'язання.

Претензія залишена без відповіді, борг без оплати.

Внаслідок порушення орендарем зобов'язань за договором позивач за захистом своїх порушених прав та законних інтересів звернувся з позовом до суду.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендних платежів у розмірі 9666,44 грн. підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов'язок щодо оплати орендних платежів на суму 9666,44 грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи. Зокрема, сума заборгованості підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 20.08.2015 р.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 9666,44 грн. основного боргу обґрунтована та задовольняється судом.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов'язання з оплати орендних платежів позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 236,42 грн. за період з 31.07.2014 р. по 28.10.2015 р. та 3147,14 грн. за період прострочення з серпня 2014 р. по вересень 2015 р. (включно).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у розмірі 3147,14 грн. за період прострочення з серпня 2014 р. по вересень 2015 р. суд визнав виконаним невірно через арифметичні помилки при округленні сукупного індексу інфляції за вказаний період, а також через помилки при визначені періоду розрахунку втрат від інфляції по рахунку за листопад 2014 р. (квітень 2015 р. - вересень 2015 р., тоді як рахунок отриманий тільки у червні 2015 р. - 05.06.2015 р.) і при фактичному розрахунку їх (зазначено про розрахунок по трьох місяцях 99,0х99,2х102,3, тобто липень-вересень 2015 р.).

Згідно з перерахунком, зробленим судом у відповідності до листа ВСУ № 62-97р від 03.04.1997 р. та п. 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» інфляційні втрати за період з серпня 2014 р. по вересень 2015 р. (включно) дорівнюють 3160,72 грн.

Розрахунок 3% річних за період прострочення з 31.07.2014 р. по 28.10.2015 р. у розмірі 236,42 грн. також містить арифметичні помилки про округлені сум; крім того при визначені дати прострочення виконання зобов'язання за серпень 2014 р. (рахунок отриманий 23.08.2014 р.) позивачем неврахований вихідний день понеділок 25.08.2014 р. (ОСОБА_3 України - неділя 24.08.2014 р. перенесений на наступний робочий день), тобто початком нарахування 3% річних за невчасну оплату рахунку за серпень 2014 року є 02.09.2014 р. Перерахувавши заявлену до стягнення суму 3% річних за вказаний позивачем період, суд дійшов висновку, що вірно нарахована сума 3% річних дорівнює 236,25 грн.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 3147,14 грн. за вказаний позивачем період прострочення задовольняється судом, оскільки є меншою від перерахованої судом, що відповідає інтересам сторін спору; вимога про стягнення 3% річних у розмірі 236,42 грн. задовольняється в частині стягнення 236,25 грн., в частині стягнення 0,17 грн. 3% річних в позові відмовляється.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач доказів, які б спростовували позицію позивача повністю або частково суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються судом частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з фермерського господарства «ОСОБА_1 Нива» (70150, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Тернувате, вул. Плакси, буд. 50, код ЄДРПОУ 34517367, р/р 2600410335601 в АБ «Металург» м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобільний завод» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40, код ЄДРПОУ 05808563, р/р 26009620635777 в ПАТ «Промінвестбанк» м. Київ, МФО 300012) 9666,44 грн. (дев'ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 44 коп.) основного боргу, 236,25 грн. (двісті тридцять шість грн. 25 коп.) 3% річних, 3147,14 (три тисячі сто сорок сім грн. 14 коп.) інфляційних втрат, 1217,98 грн. (одну тисячу двісті сімнадцять грн. 98 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 30 листопада 2015 р.