Ухвала

від 30.11.2015 по справі 908/5647/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/78/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30.11.15 справа № 908/5647/15

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД ГРАС”, м.Запоріжжя, код з ЄДР – 34885265, м.Запоріжжя

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника – ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ

про банкрутство

Суддя В.А. Кричмаржевський

                                                   Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. відповідно до статей 12 та 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийнято до розгляду заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГРАС», код з ЄДР – 34885265, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі № 908/5647/15 про банкрутство, підготовче засідання суду призначене на 03 грудня 2015р. о 09-50год., зобов'язано боржника, відповідні органи державної виконавчої служби, фіскальної служби, банківську установу, державного реєстратора виконати певні дії та надати суду відповідні документи.                                                                                                                         

Копія цієї ухвали надіслана, у тому числі, і на адресу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.                                                  До господарського суду Запорізької області від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга б/н від 25.11.2015р. на вищезгадану ухвалу.                                                                                Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р., суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.                                                                                                                                                      Відповідно до статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.                                                                                                    В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.                                                                                          Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.                                                                                          Відповідно до ч. 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку наступні ухвали місцевого господарського суду: - про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; - про повернення позовної заяви; - про відмову у прийнятті позовної заяви; про передачу справи за підсудністю; - про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; - про зупинення провадження у справі; - про припинення провадження у справі; про залишення позову без розгляду; про затвердження мирової угоди; - у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";           - про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; - про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; - про внесення виправлень у рішення, ухвалу; - про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; - окрема; - додаткова; - про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; - про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; - про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; - про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; - про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; - про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; - про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; - про відмову поновити пропущений процесуальний строк; - про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.          Цей перелік є вичерпним.                                                   

З вищевикладеного вбачається, що Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали можливість оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.                                                                                          Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.                                                                                                                                   Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р. якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.                                                  Тобто, закон прямо зобов'язує саме місцевий господарський суд повертати заявнику таку апеляційну скаргу.                                                  

Враховуючи викладене, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. у справі № 908/5647/15 повертається Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу від 25.11.2015р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. у справі №908/5647/15 Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Додаток: апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.11.2015р. на 16 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський