Рішення

від 24.11.2015 по справі 910/26965/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015Справа №910/26965/15 За позовом Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Дитячої громадської організації «Квіти майбутнього»

про стягнення 39 818,01 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Гришковець О.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 26591,61 грн. основної заборгованості за спожиті комунальні послуги та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2008 по 30.04.2011, 3296, 71 грн. інфляційних втрат, 907, 98 грн. три відсотки річних, 6022, 71 грн. пені за договором № 3186 від 01.04.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26965/15, розгляд справи призначено на 10.11.2015.

09.11.2015 через відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 10.11.2015 у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 24.11.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 24.11.2015 представник позивача підтримав позовні вимоги та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 10.11.2015, 24.11.2015 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 19.10.2015 та ухвали про відкладення розгляду справи від 11.11.2015 були надіслані відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та повернені до суду із зазначенням причини повернення: «не розшукано», «неправильно зазначена адреса» відповідно.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (орендар) був укладений договір № 3186 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, предметом якого є надання виконавцем за плату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, загальною площею 184,30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Мішина, 37-А і участь орендаря (власника), в витратах по утриманню будинку і прибудинкової території.

Відповідно до пп.2.1, 2.2 договору, орендар (власник) щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично отриманих комунальних послуг, згідно виставлених постачальником табуляграм. Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами (п.2.2 договору).

Умовами пп. 2.3, 2.4 договору визначено, що орендар (власник) зобов'язаний встановити прилади обліку, укласти прямі договори з постачальниками і самостійно сплачувати їх за спожиті комунальні послуги. У випадку відсутності лічильника розрахунок за використану воду і приймання стічних вод справляється за встановленими нормами (п.2.4).

Крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 85, 58 грн. і може корегуватись без додаткового погодження сторін в залежності від фактичних витрат в звітному періоді (п.2.6).

Згідно п.2.7 договору, орендар (власник) також сплачує за встановленими тарифами розмір відшкодування витрат на технічне та аварійне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячого водопостачання та опалення (відшкодування внутрішньо будинкових мереж) в розмірі 5,74 грн./міс. Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому договору без додаткового погодження сторін.

Умовами п.4.1 договору визначено, що орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором, незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість позивача за спожиті комунальні послуги, експлуатаційні витрати та відшкодування внутрішньо будинкових мереж за період з квітня 2008р. по квітень 2011р. включно по договору становить 26 591, 61 грн. вартості неоплачених послуг по договору.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується копіями табуляграм, рахунків-фактур за спірний період, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 26 591, 61 грн. основного боргу, в т.ч. в установлені строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату платежів, які передбачені договором, нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу, що відповідає Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій ".

Позивачем заявлено до стягнення 6022,71 грн. пені за період з травня 2010 по березень 2011 прострочення виконання зобов'язання наданих послуг, розрахунок яких здійснено за кожен розрахунковий період.

Крім того, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3295,71 грн. інфляційних втрат, 907, 98 грн. три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання.

Оскільки факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по договору № 3186 від 01.04.2008р., прострочення оплати, підтверджується матеріалами справи, та відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення 6022,71 грн. пені, 3295,71 грн. інфляційних втрат, 907, 98 грн. три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання , є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дитячої громадської організації «Квіти майбутнього» (03151, м.Київ, вул.Мішина, 37А, к.52, код ЄДРПОУ 24074428) на користь Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, м.Київ, вул. Волинська, 4-А, код ЄДРПОУ 35756971) 26 591 (двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 61 коп. основного боргу, 6022 (шість тисяч двадцять дві) грн. 71 коп. пені, 3295 (ти тисячі двісті дев'яносто п'ять) 71 грн. інфляційних втрат, 907 (дев'ятсот сім) грн. 98 коп. три відсотки річних, 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 30.11.2015