Рішення

від 26.11.2015 по справі 912/4013/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 рокуСправа № 912/4013/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВИК"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5121,98 грн,

сторони участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛВИК" (далі позивач) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) суми 5121,98 грн заборгованості за договором поставки № 1611/1 від 16.11.2012.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2015 позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні суду на 26.11.2015; від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали.

25.11.2015 позивачем через засоби електронного зв'язку направлено заяву, в якій повідомив про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просить їх задовольнити, а також розглянути справу за відсутності його представника.

Примірник ухвали про порушення провадження у справі № 912/4013/15 від 21.10.2015 направлений господарським судом на адресу відповідача: 25001, АДРЕСА_1, що зазначена в позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зробленим за електронним запитом господарського суду від 11.11.2015 за № 21406857. Однак 04.11.2015 поштове відправлення із зазначеною ухвалою про порушення провадження у справі повернуто до господарського суду з довідкою підприємства зв'язку про причину повернення - за закінченням терміну зберігання.

Втім, повторно направлений примірник ухвали суду від 21.10.2015 на адресу відповідача, також повернуто органом зв'язку з причин закінчення терміну зберігання.

За змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказану ухвалу суду за адресою місця проживання відповідача, вважається, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарським судом встановлено нижченаведені обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛВИК" (постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець) 16.11.2014 укладено договір поставки № 1611/1 (далі - договір поставки) за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію: кількість, асортимент та ціна продукції визначені в накладних, підписаних сторонами, які є невід'ємною частиною договору.

Договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013.

До договору поставки сторонами підписано та скріплено їхніми печатками додаток № 2-НП до договору поставки № 1611/1 від 16.11.2012.

Відповідно до пп. 2.5. п. 2 додатку № 2-НП до договору поставки № 1611/1 від 16.11.2012 оплата за продукцію здійснюється покупцем у строк: кожні 30 календарних діб згідно п. 5.1 договору № 1611/1 від 16.11.2012 на рахунки, наведені у реквізитах постачальника у даному додатку. У платіжному дорученні покупець повинен зазначити № та дату договору та вказаного додатку.

За умовами п. 5.1. договору поставки покупець розраховується за товар кожні тридцять календарних діб згідно поданого ним звіту реалізації товару. Звіт по реалізації товару висилається постачальнику до 5 числа кожного місяця.

Договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2013.

Вирішуючи спір, господарський суд виходить із умов договору поставки та норм чинного законодавства, що регулюють правовідносини сторін з поставки товарів.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛВИК" зобов'язання перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 щодо поставки товару за договором поставки виконано належним чином.

Факт передачі продавцем та прийняття покупцем товару на загальну суму 14452,93 грн підтверджується видатковими накладними № РН-0000003 від 04.01.2013 на суму 3982,80 грн, № РН-0000064 від 06.02.2013 на суму 8057,90 грн, № РН-0000380 від 07.08.2013 на суму 2412,23 грн, які підписані сторонами та скріплені їхніми печатками.

Відповідач взяті зобов'язання щодо оплати продукції виконав не в повному обсязі, що підтверджується світлокопіями банківських виписок, актів звірки взаємних розрахунків, платіжних доручень.

Згідно довідки позивача станом на 18.11.2015 заборгованість відповідача становить 5121,98 грн.

Останній раз відповідач перерахував на користь позивача суму 200,00 грн за платіжним дорученням № @2РL766366 від 28.07.2015.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач складав та направляв на адресу позивача звіти щодо реалізації товару, які повинен був надсилати постачальнику до 5 числа кожного місяця.

Докази сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за отриманий товар в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з нормами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив невиконання свого грошового зобов'язання перед позивачем.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 25001, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВИК" (ідентифікаційний код 37575332, адреса: 61072, Харківська обл., м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, буд. 31Б) заборгованість у сумі 5121,98 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 01.12.2015

Суддя О.А. Змеул