Ухвала
від 02.12.2015 по справі 902/346/15
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 902/346/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача-не з'явився;

відповідача- не з'явився;

третьої особи-не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фермерського господарства "Катафот" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.10.15 р. у справі № 902/346/15

за позовом Приватне підприємство "Корнер"

до ОСОБА_1 господарство "Катафот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства у Вінницькій області

про стягнення 49339,38 грн. шкоди, зобов'язання звільнити та передати землекористувачу земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.10.15 р. у справі № 902/346/15 за позовом Приватного підприємства "Корнер" до ОСОБА_3 господарства "Катафот", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства у Вінницькій області про стягнення 49339,38 грн. шкоди, зобов'язання звільнити та передати землекористувачу земельні ділянки позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 господарства "Катафот" на користь Приватного підприємства "Корнер" 49339,38 грн. шкоди та 1827 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Прийнято відмову у позивача від позову та припинено провадження у справі в частині вимог про зобов'язання відповідача звільнити та передати позивачу земельні ділянки за номерами:555, 556, 557, 685, 686, 687, 691, 699, 700, 710, 715, 718, 724, 725, 726, 729, загальною площею 43, 0477 га, які розташовані на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Стягнуто з Приватного підприємства "Корнер" до спеціалізованого фонду Державного бюджету України 19064, 63 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 господарство "Катафот", не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить постановити про часткове скасування рішення господарського суду Вінницької області від 12.10.15 р. у справі № 902/346/15, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 господарства "Катафот" на користь Приватного підприємства "Корнер" 49339,38 грн. шкоди та 1827 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, а в частині про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі в частині вимог про зобов'язання відповідача звільнити та передати позивачеві земельні ділянки за номерами:555, 556, 557, 685, 686, 687, 691, 699, 700, 710, 715, 718, 724, 725, 726, 729, загальною площею 43, 0477 га та про стягнення з Приватного підприємства "Корнер" до спеціалізованого фонду Державного бюджету України 19064, 63 грн. судового збору - залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 господарства "Катафот" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.10.15 р. у справі № 902/346/15 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 02.12.2015 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у справі № 902/346/15 внесено міни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судд, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідно до п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року апеляційну скаргу відповідача фермерського господарства "Катафот" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.10.15 р. у справі № 902/346/15 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демянчук Ю.Г.

02.12.2015 року сторони в призначене судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, натомість представником

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез’явлення в засідання представників сторін.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідачів та відкладає розгляд справи, про що представники позивача та третьої особи повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.12.2015
Оприлюднено07.12.2015
Номер документу53949894
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/346/15

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 14.09.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні