Рішення
від 16.12.2010 по справі 2-1265/2010
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16

Справа № 2-1265/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Гризоглазовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Южноукраїнська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює та має постійний заробіток, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить її та дитину у скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання малолітнього сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Кам'яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області серії I-ФП №015085 за актовим записом №10 (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 05 травня 2007 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії I-ФП №058260 за актовим записом № 147 (а.с. 7).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються в частині від доходу його батька або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180,181,183,191 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215,218,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010 року та до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Одержувач бюджет м. Южноукраїнськ, код КЕКД 22090200, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., одержувач бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах» банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення., а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_4

СудЮжноукраїнський міський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення16.12.2010
Оприлюднено07.12.2015
Номер документу53958382
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1265/2010

Ухвала від 17.12.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 20.04.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Ухвала від 23.07.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Ухвала від 23.07.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Постанова від 25.10.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Богданенко І. Ю.

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Ітрін М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні