Ухвала
від 09.11.2011 по справі 2-н-5544/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-5544/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікації,-

встановив

В Рівненський міський суд надійшла заява Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікації Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікації,

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2,3 ч.3 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з відповіді на запит Рівненського міського суду від 02 листопада 2011 року, отриманого з адресного бюро м. Рівне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з місця проживання та вибула в м.Луцьк Волинської області, дані за 01 листопада 2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, ч.3 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікації та запропонувати позивачу встановити місце проживання відповідача, після чого звернутись з заявою до суду за місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.11.2011
Оприлюднено07.12.2015
Номер документу53959504
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-5544/11

Ухвала від 09.11.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Судовий наказ від 17.10.2011

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Коваленко В. О.

Судовий наказ від 13.01.2012

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов І. Р.

Ухвала від 13.01.2012

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов І. Р.

Судовий наказ від 27.12.2011

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Р. Є.

Судовий наказ від 16.12.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак А. В.

Ухвала від 15.12.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак А. В.

Судовий наказ від 10.11.2011

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Ференчук О. В.

Судовий наказ від 14.09.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Задорожна А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні