Вирок

від 28.01.2010 по справі 1-2/2010

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

смт. Краснопілля, вул. Вокзальная, 18, 42400, (05459) 7-13-09

Справа № 1-2/2010

В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Косар А.І.

при секретарі Авраменко О.Є.

за участю

прокурора Ражева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Славгород Краснопільського району Сумської області, мешкаючого по вул.

Хиценка,15 в с. Славгород Краснопільського району Сумської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працездатного, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, не

судимого в силу ст. 89 КК України, обрано запобіжний захід - підписка про

невиїзд -

за ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в один із днів вересня 2008 року на виїзді з с. Славгород в бік смт. Краснопілля Сумської області в урочище «Острів» в зарослях бур'яну виявив рослину коноплі висотою 1,5 м., зірвавши з неї одну гілку з листями , перетер по дорозі у руці і переніс до свого помешкання на вул. Хиценко, 15 в с. Славгород Краснопільського району Сумської області, поклав у поліетиленовий пакет і зберігав під стіною біля печі без мети збуту, для власного споживання.

18.06.2009 р. в денний час в ході огляду місця проживання ОСОБА_1 за адресою по вул. Хиценко, 15 в с. Славгород Краснопільського району Сумської області з його письмового дозволу працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана), вагою у висушеному стані 12,65 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєному злочині та пояснив суду, що у вересні 2008 р. по дорозі у ліс в с. Славгород зірвав гілку з листям коноплі, вона була майже сухою, по дорозі додому перетер у руці, а вже дома поклав у поліетиленовий пакет і зберігав

під стіною біля печі без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 483 від 15.07.2009 року, надана на дослідження речовина рослинного походження , що була вилучена у ОСОБА_1, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу Канабісу та плодів рослин роду коноплі. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 12,65 г. Дозрілі плоди рослин роду Коноплі наркотичним засобом не являються /ас. 16-17/.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним, вказаного висновку, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб В«КанабісВ» без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який характеризується позитивно, перебуває на обліку в медичному закладі з діагнозом «хронічний алкоголізм» /ас.55, 57/, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід необхідно змінити на тримання під вартою , взявши під варту із залу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 28.01.2010 року.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана) вагою у висушеному стані 12,65 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області для передавання до ВРЗ ГУМВС України в Сумській області /ас. 21-22/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 375, 36 грн. судових витрат в прибуток держави за проведення судово - хімічної експертизи № 483 від 15.07.2009 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013 /ас. 15/.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А. І. Косар