Постанова

від 14.07.2010 по справі 4-42/10

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

смт. Краснопілля, вул. Вокзальная, 18, 42400, (05459) 7-13-09

Справа № 4-42/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Бречка В.Д.

в. о. слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. слідчого Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

про надання згоди на проведення виїмки документів,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2010 року ст. о/у СДСБЕЗ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 10090080 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч. 2, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками ч. 2 ст. 358 КК України.

01 червня 2010 року прокурором Краснопільського району Сумської області вищевказану постанову в частині вчинення ОСОБА_2 злочинів скасовано.

09 червня 2010 року прокурором Сумської області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

23 червня 2010 року вказані кримінальні справи об'єднані в одне провадження.

07.07.2010 р. до суду надійшло подання в. о. слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 для вирішення питання про надання згоди на проведення виїмки в Сумській філії ВАТ « Приватбанк» кредитної справи № 214187 - GRED від 14.03.2008 року.

У судовому засіданні в. о. слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 підтримав подання. Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ст. 178 ч.3 КПК України виїмка документів, що становлять державну або банківську таємницю провадиться тільки за мотивованою постановою судді.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Як убачається з матеріалів справи, спеціаліст «Експрес» кредитування Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Приватбанк» смт. Краснопілля Сумської області ОСОБА_3 виготовила кредитний договір № 214187- GRED від 14.03.2008 року на суму 7000 грн. зі сплатою 30 відсотків річних, додаток до кредитного договору, договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Мікро - кредит», розрахунок фінансового стану, довідку про умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість «Експрес» кредиту на ім'я ОСОБА_4.

Досудовим слідством отримані точні дані, що в Сумській філії ВАТ « Приватбанк» Сумської області знаходяться оригінали документів кредитної справи № 214187 - GRED від 14.03.2008 року.

Керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення виїмки в Сумській філії ВАТ « Приватбанк» оригіналів всіх документів, що містяться в кредитній справі № 214187 - GRED від 14.03.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар