Постанова

від 20.05.2011 по справі 3-923/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №

Єдиний унікальний № 3-923/11

Постанова

Іменем України

20 травня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ (з заслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській обл. про щитягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення одержаних Прилуцьким міськрайонним судом 18.05.2011 р., а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії № 148568 від 12.04.2011 р., складеного о/у СДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській обл. ОСОБА_2, встановлено факт провадження підприємницькою діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання з боку ОСОБА_1, та її дії згідно вказаного -отоколу кваліфіковані за ст.164 ч.І КУпАП.

Стаття 164 КУпАП України встановлює відповідальність за порушення порядку иовадження господарської діяльності, а саме згідно ч.І статті за провадження господарської лмльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання лдензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню ждповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного ирактеру, якщо його одержання передбачене законом, тягне за собою накладення штрафу вд двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією жготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи щзо адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено зсстокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а у протоколі зазначаються крім інших обов'язкових вимог, також місце, час вчинення і адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. З ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг ного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що ться для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою ня прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями, дарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна ирська діяльність).

Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення надісланого до суду вбачається, що працівником СДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській обл. ОСОБА_2 встановлено факт :ення господарської діяльності ОСОБА_1 без державної реєстрації як суб'єкта ддрювання, але не конкретизовано саме якої господарської діяльності, та чи взагалі за тження такої господарської діяльності потрібна державна реєстрація суб'єктом дарювання, одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи одержання дозволу, чи то документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тобто в протоколі не зазначена сама суть адміністративного правопорушення .

Звернути увагу начальника Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській обл недопустимість працівниками міліції спрощеного підходу щодо складання віл протоколів про адміністративні правопорушення у чіткій відповідності до ст.256 оскільки невиконання вказаних вимог КУпАП призводить до порушення як строків відповідних справ так і невиправданої тяганини щодо розгляду справи.

На підставі наведеного, оскільки складений посадовою особою пре Токай адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, то адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику При. _ MB УМВС України в Чернігівській обл. для виконання зазначених в мотивувальній постанови вимог.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.І КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя М. Циганко