Постанова

від 07.06.2006 по справі 1/237/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/237/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2006 р. 15:30Справа №  1/237/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва                     /54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52/ в інтересах держави в особі                    Управління пенсійного фонду України Ленінському районі м. Миколаєва.                   /54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17/ До відповідача:  Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство                             Ленінського району м. Миколаєва.                          /54018, м. Миколаїв, вул. Паркова, 9-а/Про: стягнення 9 355, 25 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Соловйова К.М.

Представники:

Від позивача   Музика О.О., довіреність від 16.01.2006р.

Від відповідача Рибак В.Н., довіреність від 21.02.2006р.

В засіданні бере участь прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем у сумі 1 171, 97 грн. (а.с.86-87) і просить стягнути з відповідача заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 8 183, 28 грн. за період з січня 2004р. по листопад 2005р.

В судовому засіданні 17.05.2006р. оголошено перерву до 07.06.2006р.

07.06.2006р. судове засідання продовжено.

З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено поняття “справа адміністративної юрисдикції”, під якою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, даний спір необхідно розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідач  у судовому засіданні не заперечує проти наявності заборгованості у сумі 8 183, 28 грн. зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ст.64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” встановлено право Пенсійного фонду та її територіальних органів стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.

Страхові внески ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” визначені, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені  згідно із законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

На час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 8 183, 28 грн. за період з січня 2004р. по листопад 2005р.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими розрахунками зобов'язання відповідача зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2004р. –листопад 2005р. (а.с.14-39); карткою особового рахунку страхувальника (а.с.9-13); направленням відповідачу: рішень про застосування штрафної санкції та нарахування пені (а.с.43-45), вимоги про сплату недоїмки (а.с.46); актом звірки розрахунків складеним сторонами (а.с.85).

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   правлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного  фонду  має  право   звернуться   до   господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки

          На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки, рішення про застосування штрафної санкції та нарахування пені не оскаржив,  заборгованість у сумі 8 183, 28 грн. не сплатив.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

         Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Миколаєва /54018, м. Миколаїв, вул. Паркова, 9-а, код ЄДРПОУ 05457282/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Миколаївської області /54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, код ЄДРПОУ 20916741) 8 183, 28 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя Л.I.Васильєва