Ухвала

від 03.01.2013 по справі 232/5129/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 232/5129/12

Провадження №11-сс/0772/3/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Олексієнко Ю. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., отримавши апеляційну скаргу директора підприємства з іноземною інвестицією «Гассіб»ОСОБА_2 Гассіб на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. від 18 грудня 2012 року про тимчасовий доступ до оригіналів документів стосовно інформації ФОП ОСОБА_3, яка містить банківську таємницю, та здійснення їх виїмки в філії ПАТ КБ «Хрещатик»

В С Т А Н О В И В :

27.12.2012 року від директора підприємства «Гассіб»надійшла до апеляційного суду Вінницької області апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 18 грудня 2012 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ДПС України у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів стосовно інформації ФОП ОСОБА_3 та здійснення їх виїмки в філії ПАТ КБ «Хрещатик».

В своїй апеляційній скарзі директор підприємства «Гассіб»просить дану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволені клопотання слідчого податкової міліції СУ ДПС України у Вінницькій області щодо дозволу на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_3 та їх виїмки в філії ПАТ КБ «Хрещатик».

Однак, відповідно до ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку такі ухвали слідчого судді, які надаючи тимчасовий доступ до документів та їх вилучення позбавляють можливість фізичну особу -підприємця чи юридичну особу, через відсутність даних документів, здійснювати свою діяльність.

В даному випадку ФОП ОСОБА_3, відносно якої була постановлена ухвала, її не оскаржила, а доступ до оригіналів документів стосовно інформації ФОП ОСОБА_3, яка містить банківську таємницю та здійснення їх виїмки в філії ПАТ КБ «Хрещатик»не позбавляє підприємство «Гассіб»здійснювати свою діяльність.

Тому, апеляційну скаргу директора підприємства «Гассіб»необхідно повернути, оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати.

Керуючись ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора підприємства «Гассіб»- ОСОБА_2 Гассіб, залишити без розгляду та повернути йому.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Ю.Г. Олексієнко

З оригіналом згідно: