Ухвала

від 30.11.2015 по справі 913/915/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Справа № 913/915/14

Провадження №1/913/915/14

За позовом позивача Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_1 в особі Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1475729 грн. 57 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (далі за текстом - ВДВС Сєвєродонецького МУЮ) за листом від 24.11.2015 № 11917/03-50 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 12.05.2014 у справі № 913/915/14.

Дослідивши матеріали вказаного подання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на листопад 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв'язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 913/915/14, в межах якої підлягає розгляду подання, втрачено (довідка канцелярії суду від 30.11.2015 № 507).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не є необхідним.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду подання ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/915/14 в частині рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2014.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи господарським судом Луганської області 24.04.2014 було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь стягувача 1395053 грн. 76 коп. боргу, 5906 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань, 74769 грн. 69 коп. 3 % річних та 29514 грн. 59 коп. судового збору.

04.06.2014 ВДВС Сєвєродонецького МУЮ відкрито виконавче провадження № 43612173 з примусового виконання судового рішення від 24.04.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, ВДВС Сєвєродонецького МУЮ звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу суду від 12.05.2014 у зв'язку з його пошкодженням, але пошкоджений наказ не надано.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити подання до слухання у засіданні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відновити втрачену справу № 913/915/14 в частині рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2014.

2. Призначити до розгляду заяву на 16 грудня 2015р., 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 204.

3. Зобов'язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ - подати оригінал пошкодженого наказу суду від 12.05.2014.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надруковано 4 примірника.

1-до справи;

2 - ВДВС Сєвєродонецького МУЮ: 93400, м.Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1(реком.)

3- позивачу (реком.)

4- відповідачу (реком.)

Вих. №

3

02.12.2015 р.