Ухвала

від 02.12.2015 по справі 923/1584/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2015 р.Справа № 923/1584/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство», с. Геройське на рішення господарського суду Херсонської області від 03.11.2015рока у справі№923/1584/15 (суддя: Литвинова В.В.), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-П», с. Зрайки Київської області до відповідача Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство», с. Геройське простягнення 450863,01 грн. Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.11.2015року у справі №923/1584/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-П», с. Зрайки Київської області задоволені у повному обсязі: стягнуто з Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство», с. Геройськена користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-П», с. Зрайки Київської області 300000,00 грн. - основного боргу, 150000,00 грн. - штрафу, 863,00 грн. - 3% річних та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 6762,95 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Херсонської області від 03.11.2015року у справі №923/1584/15 Державне підприємство «Геройське дослідно-промислове підприємство», с. Геройське подало апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України , зокрема, ст.ст. 93 , 94 , 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України , забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом, - є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на день подання апеляційної скарги до місцевого суду) зазначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У зв'язку прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набирає чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України «Про судовий збір», які полягають, зокрема, у такому: у п.п.4,5,6 п.2 ч. 2 ст.4 Закону змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення, у зв'язку з ново виявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою, відповідачем було сплачено суму судового збору у розмірі 2479,75 грн. (платіжне доручення №680 від 18.11.2015 року), що не відповідає приписам редакції Закону України «Про судовий збір», чинним на день подання апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім вище зазначеного, суд звертає увагу, що враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після їх усунення, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державному підприємству «Геройське дослідно-промислове підприємство», с. Геройське на рішення господарського суду Херсонської області від 03.11.2015року у справі №923/1584/15.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих.№б/н від б/н з додатками на 16 аркушах, оригінал платіжного доручення №680 від 18.11.2015 року на суму 2479,75 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я. Гладишева

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу, 1 - ОАГС