Справа № 3-3829/10
Провадження № 3-3829/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2010 г. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника інспекції-заступника Головного державного інспектора праці області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «ХЕМЗ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 41 ч.1 КпАП України,-
У С Т А Н О В И В :
12.07.2010 р., при перевірці державним інспектором праці ДП «ХЕМЗ», розташованого по пр.Московському, 199 в м.Харкові, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам підприємства виплачується несвоєчасно, нерегулярно, не в строки встановлені в колективному договорі, чим вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України. Так наприклад заробітна плата за березень 2010р. виплачена 29.04.10р. у сумі 337915 грн., заработна плата за березень 2010р. виплачена 30.04.10р. у сумі 81155 грн., заробітна плата за квітень 2010р. виплачена 26.05.2010р. у сумі 490196 грн., заробітна плата за квітень 2010р. виплачена 27.05.2010р. у сумі 135286 грн.; ст.116 КзпПУ- остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не здійснюється в день звільнення.
Факт правопорушення встановлений актом перевірки № 20-01-328/1159 від 3.06.10р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно, тому суд розглянув справу за його відсутності, згідно ст..268 КпАП України .
Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, 12.07.2010 р., при перевірці державним інспектором праці ДП «ХЕМЗ», розташованого по пр.Московському, 199 в м.Харкові, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам підприємства виплачується несвоєчасно, нерегулярно, не в строки встановлені в колективному договорі, чим вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України; ст.116 КзпПУ- остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не здійснюється в день звільнення, про що складено адміністративний протокол №20-01-328/0653; тому суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.41 ч.1 КпАП України.
Крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: приписом № 20-01-328/1159-0902 від 3.06.10р., наказом від 6.04.10р., наказом № 222а від 17.11.08р., наказом 186к від 14.10.09р. ,довідкою про заборгованість, довідкою про використання коштів, інформацією про державне підприємства «ХЕМЗ».
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.
Керуючись ст.ст. 280,284, 41 ч.1 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.
Суддя - В.А. Оксененко.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2010 |
Оприлюднено | 07.12.2015 |
Номер документу | 53977778 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Оксененко В. А.
Адмінправопорушення
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Лободенко Олександр Станіславович
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Матвієвська Ганна В'ячеславівна
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Морозова Наталія Ласлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні