Ухвала

від 02.12.2015 по справі 362/7796/15-а

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7796/15-а

Провадження № 2-а/362/381/15

У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області як адміністративний суд, в колегії суддів - Ковбеля М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника відповідача - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Саливонківської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області, третя особа: Васильківська районна виборча комісія Київської області про визнання протиправною постанову Саливонківської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області "Про результати розгляду Постанови Київського адміністративного суду по справі №381/7508/15-а від 24 листопада 2015 року" №22 від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із заявою про відвід колегії суддів - Ковбелю М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, через сумніви в їх об'єктивності та можливої упередженості в їх розгляді через те, що колегія суддів допустила в якості представника відповідача ОСОБА_5 , яка не має таких повноважень, оскільки остання позбавлена такого права і яка, на її думку, діє всупереч інтересам Саливонківської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області . Крім того, на думку представника відповідача ОСОБА_3, колегія суддів неправомірно відмовила у залученні в якості третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення заяви, крім того представник позивача ОСОБА_8 нагадав, що під час з'ясування наявності відводів до складу суду, представник ОСОБА_3 заявила, що відводів не має та зазначила, що довіряє складу суду.

ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення заяви.

ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Порядок відводу суду передбачений положеннями ст. 27 КАС України.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 02 грудня 2015 року, ОСОБА_5 є керівником (головою) Саливонківської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області.

Враховуючи викладене, відвід колегії суддів через прийняття ними процесуальних рішень під час розгляду справи, не є підставою для його відводу, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.М. Ковбель (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2