Ухвала

від 08.04.2015 по справі 758/4121/15-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4121/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №42014100000001147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів в межах кримінального провадження №42014100000001147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах суб`єктів господарської діяльності приватної форми власності спричинили збитки державі на суму, що перевищує понад 250 і більше разів неподатковий мінімум доходів громадян.

Крім того встановлено, що під час виконання договорів укладених між КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_7 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_8 ), службовими особами зазначених підприємств завищена вартість виконаних робіт.

Проведеною ревізією встановлено, що між КК " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено угоду № 0961/12 від 05.06.2012 про виконання робіт з капітального ремонту Венеціанського мосту через Венеціанську протоку р.Дніпро на загальну суму 19 030 493 грн. Під час ревізії встановлено, що спеціальних пристроїв не виконувались, то відповідно і не виконувались роботи з їх розбирання. Таким чином в порушення п.3.3.9. ДБН Д. 1.1-1-2000 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » включило до актів ф.КБ-2в та довідки ф.КБ-3 роботи з розбирання спеціальних пристроїв та оплати КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із чим бюджету завдано збитки на суму 38 456,7 грн..

Також згідно вказаного акту ревізії встановлено, що між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » укладено договір №1 від 28.02.2008 року на будівництво на вул.Здолбунівській на ділянці Харківського шосе та до вул.Тепловозної, на ділянці залізничних колій до Дніпровської набережної . Крім того, на реконструкцію вул.Здолбунівської на ділянці від вул.Тепловозної до залізничних колій. Під час ревізії встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » завищено вартість виконаних робіт на суму 19 469,44 грн., чи спричинено збитки бюджету на вказану суму.

Крім того, ревізією встановлено, що між КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №2 від 26.05.2011 року, щодо реконструкції вул.Горького в Голосіївському районі м.Києва. Вартість робіт за вказаним договором склала 97 019 597 грн.. Під час виконання робіт, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завищено вартість виконаних робіт на суму 2 675 419,85 грн., чим спричинено збитків бюджету на вказану суму.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42014100000001147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Посилаючись на те, що у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_1 для встановлення посадових осіб, відповідальних за створення КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ), реєстрацію підприємства в органах державної влади , вчинення від їх імені юридично значимих дій та укладення правочинів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України не належить до охоронюваної законом таємниці, а відтак, надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, можливе за наявності підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи та мають вагоме значення для встановлення обставин справи.

Зважаючи на доведеність даних про те, що запитувана слідчим інформація наявна у ІНФОРМАЦІЯ_11 та може в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, не можливо, прихожу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів а саме: матеріалів реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1