Рішення

від 12.05.2009 по справі 10-28/105-08-2717

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2009 р. Справа № 10-28/105-08-2717

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Іванів ський ринок «Привоз»Іва нівської районної спілки с поживчих товариств

про зобов' язання укла сти договір оренди

Суддя Смел янець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 10.09.2008р. №2470

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору: ФОП ОСОБА _1 звернулася до господарсь кого суду Одеської області з позовом, в якому просить суд з обов' язати Іванівський ринок «Привоз»Іванівсько ї районної спілки споживчи х товариств укласти договір оренди торгівельного місяця за №71 з ФОП ОСОБА_1 на умова х, передбачених типовим дого вором найму (оренди) торгівел ьного місця на ринку, затверд женого постановою правління Укоопспілки від 03.02.2006р. №34.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 14.07.2008р . по справі №28/105-08-2717, яке залишено без змін Постановою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 18.09.2008р., позов ФОП ОСОБА_1 задоволено. Постано вою ВГСУ від 13.01.2009р. рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 14.07.2008р. та постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 18.09.2008р. у спр аві №28/105-08-2717 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одесь кої області.

Ухвалою від 17.03.2009р. справу при йнято до провадження господа рським судом Одеської област і у складі судді Смелянець Г.Є . та справі присвоєно №10-28/105-08-2717.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд їх задовольнити, з підстав, що ви кладені у позові та у пояснен нях до позовної заяви, які зал учені судом до справи 12.05.2009р.

Відповідач у судове засідання не з' явився, відз ив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення п роти позову до суду не надав. М іж тим, оскільки про час і місц е судових засідань відповіда ч повідомлений належним чино м, господарський суд визнав з а можливе розглянути дану сп раву за відсутністю відповід ача у судовому засіданні, а та кож в силу вимог ст.75 ГПК Украї ни за наявними в ній матеріал ами.

Відповідно до ст.85 ГПК Укра їни у судовому засіданні за з годою представника позивача оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив:

ФОП ОСОБА_1 (позивач) на п ідставі укладеного з МПП «Ні коль»договору від 01.03.1998р. №01/03 пр идбаний металевий контейнер , що також підветрджується ак том приймання-передачі конт ейнеру від 02.03.1998р., а 14.04.1998р. ФОП О СОБА_1 звернулася до директ ора Іванівського ринку ОСОБА_4 з заявою, в якій прос ила надати торгівельне місце для розміщення контейнера з метою здійснення торгівельн ої діяльності на території р инку та зобов' язалася своєч асно сплачувати ринковий збі р. Вказана заява узгоджена з д иректором ринку 15.04.1998р., про що с відчать відповідна відмітк а на заяві позивача та відпов ідні письмові колишнього дир ектора ринку ОСОБА_4 від 25.0 6.2008р.

Також господарським судом встановлено, що позивач щомі сячно по факту виходу здійсн ював відповідачу оплату як р инкового збору так і за торгі вельне місце, що підтверджує ться наявними у матеріалах с прави фіскальними чеками. Ок рім того, у матеріалах справи наявний також Патент №018174, яки й виданий позивачу ДПІ в Ів анівському районі Одесько ї області та який засвідчує п раво позивача здійснювати ро здрібну торгівлю на Іванів ському ринку «Привоз». Згід но з відповідними відмітками , термін дії цього Патенту що місячно продовжувався ДПІ.

15.05.2008р. через демонтаж контей нера позивача з торгівельног о місяця, останній звернувся до адміністрації Іванівсь кого ринку «Привоз»з заяво ю про пояснення причин таких дій, а 19.05.2008р. - з пропозицією ук ласти договір оренди торгіве льного місця №71 на території Іванівського ринку «Прив оз». При цьому з такою пропози цією про укладення договору оренди торгівельного місця п озивач звертався до відповід ача і 20.03.2008р., що підтверджуєтьс я відповідною заявою позивач а, яка тією ж датою одержана ві дповідачем.

В свою чергу відповідач від хилив пропозицію позивача що до укладення договору оренди , про що 19.06.2008р. за вих. №128 направив позивачу листа, згідно з яким , відповідач посилається на т е, що позивач незаконно встан овив свій контейнер на терит орії ринку, а згідно з Правила ми торгівлі на Іванівськом у ринку «Привоз»лише при ук ладенні договору про надання торгового місця, адміністра цією виділяється місце під в становлення контейнеру. Окр ім того, відповідач повідоми в позивача про те, що торгівел ьне місце №71 передане іншому п ідприємцеві.

Проаналізувавши наявні у с праві докази та надавши їм пр авову оцінку, суд дійшов висн овку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 Ц К України цивільні права та о бов' язки виникають із дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а та кож із дій осіб, що не передбач ені цими актами, але за аналог ією породжують цивільні прав а та обов' язки.

Такі вимоги кореспондують ся з вимогами ч.1 ст.174 ГК Україн и, згідно з якою, господарські зобов' язання можуть виник ати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правов ого акту, що регулює господар ську діяльність.

Як вище встановлено господ арським судом, на підставі ві дповідної заяви позивача, як а узгоджена з відповідачем, м іж сторонами з квітня 1998 року в иникли господарські відноси ни щодо здійснення позивачем роздрібної торгівлі у власн ому контейнері, який за погод ження з відповідачем розташ ований позивачем на територ ії Іванівського ринку «П ривоз»(торгівельне місце №71). Факт існування між сторонам и у справі таких господарськ их відносин підтверджуєтьс я також фіскальними чеками, з гідно з якими, позивач щоміся чно по факту виходу вносив ві дповідачу плату як ринковог о збору, так і за торгівельне місце (контейнер).

При цьому згідно з Правилам и торгівлі на ринках (затверд жені наказом Міністерства з овнішніх економічних зв' яз ків і торгівлі України від 12.03.9 6р. №157 та зареєстровані в Мінюс ті України 25.03.1996р. за №138/1163), які бул и чинним на момент виникненн я вищевказаних господарськи х відносин між сторонами, укл адення відповідного договор у на здійснення торгівельної діяльності на ринках між рин ком та ФОП не вимагалося.

В подальшому вищевказаний наказ втратив чинність на пі дставі наказу Мінекономіки т а з питань європейської інте грації України, Міністерства внутрішніх справ України, Де ржавної податкової адмініст рації України, Державного ко мітету стандартизації, метро логії та сертифікації Україн и від 26.02.2002р. №57/188/84/105 (зареєстрован ий в Мінюсті України 22.03.2002р.), яки м затверджені Правила торг івлі на ринках, вимогами яких передбачено, що торговельне місце - площа, відведена д ля розміщення необхідного для торгівлі інвентарю (ва гів, лотків тощо) та здійсне ння продажу продукції з прил авків (столів), транспортних засобів, причепів, візків (у тому числі ручних), у контейн ерах, кіосках, палатках тощо. Розмір торговельного місця визначається в правилах тор гівлі на ринках, що затверд жуються відповідно до закон одавства (п.13 Правил); що адміні страція ринку при наданні пр одавцями торгівельних місць на визначений термін уклада є з ними письмову угоду в якій рекомендується зазначати те рмін дії угоди, асортимент (ви д) товарів, що реалізуються, ро зташування торгівельного мі сця, умови оренди торгівельн ого місця, розмір та порядок о плати за оренду майна, перелі к послуг, які надає ринок, та ї х вартість (п.20 Правил); що у раз і використання торгівельног о місця на умовах оренди в про давця повинна бути копія уго ди з адміністрацією ринку пр о оренду, а на умовах суборенд и - копія такої угоди із суб' єктом підприємницької діяль ності (орендодавцем) (п.16 Прави л).

Таким чином в силу вимог вищ евказаних Правил торгівлі на ринку, що набрали чинності пі д час існування між сторона ми господарських відносин, у кладення письмових договорі в оренди також не є обов' язк овим, до того ж ініціатива щод о укладення договору повинна виходити від адміністрації ринку.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відпов ідач у справі взагалі не звер тався до позивача з пропозиц ією укладення відповідного договору оренди торгівельно го місця ані під час виникнен ня між сторонами господарськ их відносин, ані під час їх існ ування, а навпаки, демонтував контейнер позивача, який з 1998 р оку розташований на ринку (то ргівельне місце №71). Більш тог о, саме відповідачем була від хилена пропозиція позивача п ро укладення такого договору , про що свідчить відповідни й лист останнього від 19.06.2008р. за вих.№128.

Відповідно до ч.1 ст.179 ГК Укра їни майново-господарські зоб ов' язання, які виникають мі ж суб' єктами господарюванн я або між суб' єктами господ арювання і не господарюючими суб' єктами - юридичними ос обами на підставі господарсь ких договорів, є господарськ о-договірними зобов' язання ми. Також у ч.2 ст.179 ГК України пе редбачено, що Кабінет Мініст рів України, уповноважені ни м органи виконавчої влади мо жуть рекомендувати суб' єк там господарювання орієнтов ні умови господарських догов орів (примірні договори), а у в изначених законом випадках - затверджувати типові догово ри.

Як вище встановлено господ арським судом позивач просит ь суд зобов' язати відповід ача укласти договір найму (ор енди) торговельного місця на ринку, який затверджений Пос тановою правління Укоопспіл ки 03.02.2006р. №34 та являється типови м договором.

Відповідно до ч.1 ст.187 ГК Укра їни спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним зам овленням, або договорів, укл адення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених зако ном, розглядаються судом. Ін ші переддоговірні спори мож уть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбач ено угодою сторін або якщо ст орони зобов'язані укласти пе вний господарський договір на підставі укладеного між н ими попереднього договору. З гідно з ч.2 ст.187 ГК України день набрання чинності рішення м суду, яким вирішено питанн я щодо переддоговірного спо ру, вважається днем укладен ня відповідного господарсь кого договору, якщо рішення м суду не визначено інше.

З огляду на вищевикладене, а також встановлені обставини справи, які свідчать про існу вання між сторонами у справі господарських відносин щод о здійснення позивачем роздр ібної торгівлі у власному ко нтейнері, якій з 1998 року розміщ ений позивачем на території Іванівського ринку «При воз»(торгівельне місце №71) з д озволу відповідача, про щомі сячну оплату позивачем плате жів як за ринковий збір, так і за торгівельне місце (контей нер), про відсутність ініціат иви самого відповідача щодо укладення з позивачем догово ру оренди торгівельного місц я, про відхилення відповідач ем такої пропозиції позивача , господарський суд дійшов ви сновку про правомірність і о бґрунтованість позовних вим ог, а відтак, і їх задоволення.

При цьому господарський су д виходить також з того, що від повідач, який про час і місце с удових засідань повідомлени й належним чином, у судові зас ідання не з' явився та в пору шення вимог ст.ст. 33, 34 ГПК Украї ни не надав до суду витребува них доказів, в т.ч. і доказів, як і підтверджують укладення до говору оренди торгівельної д ільниці між контейнерами №70 т а №72 між адміністрацією ринку і СПД ОСОБА_5

Відповідно до ст.44, 49 ГПК Укра їни судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82- 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 задовольн ити.

2.Зобов' язати Іванівсь кий ринок «Привоз»Івані вської районної спілки спо живчих товариств (67200, Одеська о бласть, смт. Іванівка, вул. Лен іна,57, код ЄДРПОУ 01761379) укласти до говір оренди торгівельного м ісця за №71 з фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 на умов ах, передбачених типовим дог овором найму (оренди) торгіве льного місця на ринку, затвер дженого Постановою правлінн я Укоопспілки від 03 лютого 2006 р оку №34.

3. Стягнути з Іванівського ринку «Привоз» Іванівсь кої районної спілки спожив чих товариств (67200, Одеська обла сть, смт. Іванівка, вул. Леніна ,57, код ЄДРПОУ 01761379) на користь Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифік аційний код НОМЕР_1) витра ти по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п' ять) гр н., витрати на ІТЗ судового про цесу в сумі 118 (сто вісімнадцят ь) грн.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення підписане 12 т равня 2009 року.

Суддя