Ухвала

від 30.11.2015 по справі 420/2724/15-ц

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 30.11.2015

ЄУ № 420/2724/15-ц

Провадження №2-о/420/82/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: с. Танюшівка, вул. 8 Березня, 20, Новоспковського району Луганської області на час відкриття спадщини - 25.05.2011 року. В обґрунтування заяви зазначила, що 25.05.2011 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,2790 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарсько виробництва, розташована на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер земельної ділянки 4423388200:20:001:0053. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки є донькою спадкодавця. Вказує, що на час відкриття спадщини, тобто 25.05.2011 року вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, за адресою: с. Танюшівка, вул. 8 Березня, 20, Новопсковського району Луганської області. Зазначає, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона не заявила про свою відмову від спадщини, а отже вважається такою, що прийняла її. Коли вона звернулась до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки не підтверджено факт її спільного проживання (реєстрації) зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому, з метою прийняття спадщини заявниці необхідно встановити факт її постійного проживання з батьком ОСОБА_4 по день його смерті, за адресою: с. Танюшівка, вул. 8 Березня, 20, Новопсковського району Луганської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 на задоволенні заяви наполягав.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 без їх участі, з заявою згодні, заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-УР №063281 виданого 11 лютого 1967 року Танюшівською сільською радою Білолуцького району Луганської області, батьком заявниці є: ОСОБА_4 (а.с. 6). 30.10.1982 року між заявницею ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Миколаєвичем у Будинку щастя м. Лисичанськ Ворошиловградської області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 1063) та після державної реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище «Пересипкіна», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №320520 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №289727 виданого 25 травня 2011 року виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, 25 травня 2011 року помер батько заявниці ОСОБА_3 (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,2790 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №2015198 виданим 28.12.2004 року (а.с. 9)

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлого 25 травня 2011 року, спадкоємцем першої черги за законом є заявник - ОСОБА_2

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Звернувшись до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_8, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання (реєстрації), як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 № 42/02-31 від 18.09.2015 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті батька, так як є спадкоємицею першої черги за законом, але не має можливості це зробити, так як відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3

Згідно довідки № 455 виданої 04.09.2015 року виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 який помер 25.05.2011 року актовий запис №07 від 25.05.2015 року на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з ним на день смерті фактично проживала донька - ОСОБА_2 (а.с. 13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є сусідами померлого батька заявниці в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті, вела з ним спільне господарство, доглядала за ним, проводила його поховання та надалі проживає у спадковому домоволодінні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: с. Танюшівка, вул. 8 Березня, 20, Новоспковського району Луганської області на час відкриття спадщини - 25 травня 2011 року.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: с. Танюшівка, вул. 8 Березня, 20, Новопсковського району Луганської області на час відкриття спадщини - 25 травня 2011 року.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: