Рішення

від 01.12.2015 по справі 902/1472/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 грудня 2015 р. Справа № 902/1472/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Фотченко М.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом :Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" (24240, Вінницька обл., Томашпільський р-н, смт Вапнярка, вул. Леніна, 233)

до :Приватного підприємства "ЄВРО-ЛІС" (Вінницька обл., Тростянецький р-н, смт Тростянець, вул. Наконечного, 14)

про стягнення заборгованості 298036,12 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Поділля-Агрохімсервіс" (далі позивач) звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "ЄВРО-ЛІС" (далі відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 298036,12 грн. заборгованості, з яких 230 700 грн. - основного боргу; 7 232,97 грн. - пені; 3 778,15 грн. - 25% річних; 56 325,00 грн. - штрафу.

Ухвалою від 09 листопада 2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01 грудня 2015 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, яка підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції від 20.11.15 р., доставлено (вручено) 12.11.15 р.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з цим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

17 квітня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №88 (в подальшому Договір), відповідно до умов якого, Постачальник (позивач) зобов'язується передати в строки, визначені Договором, у власність Покупця (відповідач) продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору найменування товару, його кількість та асортимент, ціна за одиницю та загальна вартість товару, порядок та термін оплати, термін та базис поставки Покупцю, а також інші умови, визначені в договорі та в специфікаціях (додатках) ло Договору, які є невід'ємною частиною даного Договору

Вартість (ціна) товару вказана в специфікаціях (додатках) до Договору. Загальну суму (ціну) цього Договору складає вартість всіх Товарів, поставлених на його умовах (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або, за письмовою згодою Постачальника, шляхом видачі (передачі) векселя (векселів), як Постачальник погодиться прийняти в розрахунок за Товар. Покупець, здійснюючи оплату за товар, зобов'язанні вказувати в призначенні платежу вид товару, що оплачується („за насіння"), реквізити (номер і дату) цього Договору а також реквізити (номер і дату) Специфікації до Договору (накладної, якщо Специфікація не була підписана). Якщо Покупець цього не дотримується, то Постачальник має право сам, на власний розсуд, визначити в рахунок якого виду товару, Специфікації, Договору або іншого зобов'язання зарахувати платіж Покупця, незалежно від вказаного вплатіжному документі призначення платежу. Платіжні реквізити Постачальника вказані в кінці тексту Договору, Покупець має право провести дострокову оплату вартості (ціни) товару. У випадку можливих узгоджених відповідне до договору змін ціни Постачальник видає Покупцю оновлені документи або додатки до них, скориговані тощо .

Згідно п. 3.1.- 3.4. Договору Товар постачається на умовах ЕХ\У (Інкотермс 2010). Термін поставки Товару Покупцю вказаний в специфікації(ях) до договору. Якість Товару відповідає сертифікату якості підприємства (фірми) - виробника. Приймання Товару по кількості, що вказана в накладній (товарній, товарно-транспортній), та якості, що вказана в сертифікаті якості підприємства (фірми) - виробника, проводиться Покупцем в момент його отримання від Постачальника. Покупець зобов'язаний перевірити кількість та асортимент Товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб (за наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування Товару і у разі виявлення -негайно, до закінчення прийняття, письмово заявити Постачальнику. При відсутності даної заяви Товар вважається прийнятим Покупцем по кількості та якості.

Відповідно до п. 4.4. Договору Покупець зобов'язаний оплатити вартість (ціну) Товару в термін та на умовах, що вказані в договорі та в додатку до договору.

Між сторонами було підписано 6 специфікацій до договору поставки на умовах розстрочення платежів, а саме:

№ 1 на суму 28 250,00 грн., дата поставки 29.04.2015 р., оплата 10 000,00 грн. 30.06.2015 р., 10 000,00 грн. 30.07.2015 та 8 250,00 грн. 30.08.2015 р.;

№ 2 на суму 84 400,00 грн., дата поставки 08.05.2015 р., оплата 84 400,00 грн. 30.09.2015 р.;

№ 3 на суму 42 000,00 грн., дата поставки 15.05.2015 р., оплата 42 000,00 грн. 30.10.2015 р.;

№ 4 на суму 38 700,00 грн., дата поставки 04.06.2015 р., оплата 38 700,00 грн. 30.10.2015 р.;

№ 5 на суму 24 150,00 грн., дата оплати 30.10.2015 р.;

№ 6 на суму 13 200,00 грн., дата оплати 30.10.2015 р.

З гідно видаткових накладних № ПА-0000396 від 29.04.2015 р. на суму 28 250,00 грн.; № ПА-0000466 від 08.05.2015 р. на суму 84 400,00 грн.; № ПА-0000509 від 15.05.2015 р. на суму 42 000,00 грн.; № ПА-0000632 від 04.06.2015 р. на суму 38 700,00 грн.; № ПА-0000693 від 18.06.2015 р. на суму 24 150,00 грн.; № ПА-0000703 від 28.08.2015 р. на суму 13 200,00 грн. позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 230 700,00 грн.

В визначені в специфікаціях строки відповідач не оплатив поставлений товар.

З огляду на це у відповідача, на день розгляду судом позовних вимог, рахується заборгованість перед позивачем в сумі 230 700,00 грн..

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо поставки товару, за якими згідно зі ст. 712 ЦК України одна сторона - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У ст. 33-34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В судовому засіданні позивачем доведено суду, що на день розгляду справи у відповідача перед ним існує заборгованість у сумі 230 700,00 грн., а тому суд приходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 7 232,97 грн. - пені; 3 778,15 грн. - 25% річних; 56 325,00 грн. - штрафу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2., 5.3. та 6.2 Договору Покупець несе відповідальність за затримку в оплаті за отриманий Товар, сплачуючи при цьому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру простроченої суми за кожен день прострочення та штраф. В разі прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості Товару Покупець сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами в розмірі 25 % річних з простроченої суми. Штраф обчислюється у відсотках в розмірі : 10% від невиконаного зобов'язання до 10 календарних днів, 30% - до 20 днів; 50% - до 30 та більше днів.

Згідно розрахунку позивача пеня, 25% річних та штраф нараховані на 2 специфікації, а саме: № 1 на суму 28 250,00 грн., дата поставки 29.04.2015 р., оплата 10 000,00 грн. 30.06.2015 р., 10 000,00 грн. 30.07.2015 та 8 250,00 грн. 30.08.2015 р.; № 2 на суму 84 400,00 грн., дата поставки 08.05.2015 р., оплата 84 400,00 грн. 30.09.2015 р.

Позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу підтверджуються договором № 88 від 17.04.2015 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 7 232,97 грн. - пені та 56 325 грн. - 50% штрафу за загальний період з 01.07.2015р. по 02.11.2015р. (з урахуванням відстрочення оплати), на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 778,15 грн. - 25% річних за період з 01.07.2015 р. по 02.11.2015 року (з урахуванням відстрочення оплати) підлягають задоволенню частково в сумі 3776,15 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого судом на підставі ст. 625 ЦК України.

Також судом розглянуто вимогу позивача про повернення витрат на правову допомогу адвоката в сумі 10000,00 грн.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на послуги адвоката у сумі 10000,00 грн. підтверджуються угодою про надання правової допомоги від 12.10.2015 р. № 1210-01, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 521 від 27.11.2006р., платіжним дорученням № 1233 від 02.11.2015 р. на суму 10000,00 грн., актом приймання-передачі наданих юридичних послуг від 02.11.2015 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката відповідно до ст. 49 ГПК України.

Крім того, 02.12.2015 р., після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення, до суду від відповідача надійшло електронне повідомлення № 4 від 30.11.2015 р. про відкладення розгляду справи, яке судом долучено до матеріалів справи та не враховується при оформленні повного тексту рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЄВРО-ЛІС" (Вінницька обл., Тростянецький р-н, смт Тростянець, вул. Наконечного, 14, код 39461513) на користь Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" (24240, Вінницька обл., Томашпільський р-н, смт Вапнярка, вул. Леніна, 233, код 36327834) 230 700,00 грн. - основного боргу; 7 232,97 грн. - пені; 3 776,15 грн. - 25% річних; 56 325,00 грн. - штрафу та 10 000,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

3. В частині стягнення 2,00 грн. - 25% річних відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 03 грудня 2015 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (Вінницька обл., Тростянецький р-н, смт Тростянець, вул. Наконечного, 14)