Ухвала

від 03.12.2015 по справі 904/10414/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.15р. Справа № 904/10414/15 Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрос-НОВА", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Океан", Дніпропетровська область, Дніпропетровський, смт. Ювілейне

про стягнення 134 481,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрос-НОВА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Океан" про стягнення 134 481,00 грн.

п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У позовній заяві зазначений в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Океан", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне вул. Радгоспна, 98, ідентифікаційний код 32293587.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи (ч.2 ст.17 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» ).

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікакіцним кодом 32293587 зареєстровано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Океан", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне вул. Теплична, 98.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 В«Правил надання послуг поштового зв'язкуВ» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

Згідно доданого до позовної заяви опису (ф.107) позовна заява направлена відповідачу на адресу: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне вул. Радгоспна, 98, однак згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за іншою адресою.

Таким чином, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» недодержання вимог ст.54,56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 54, ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 39-и аркушах, в тому числі квитанція № 13268322-1 від 30.11.2015р.; конверт.

Суддя ОСОБА_2