Ухвала

від 02.12.2015 по справі 909/908/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 грудня 2015 р. Справа № 909/908/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта (вх. № 12150/15 від 12.11.15) по справі:

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", вул. Шевченка, 102, с. Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77530; поштова адреса: вул. Саєвича, 5а, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест", вул. Незалежності, 10, с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77722; поштова адреса: вул. Стуса, 6 б, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область, 81135;

про стягнення 108906 грн. 70 коп.;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ 9 від 06.11.15);

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" про стягнення 108906 грн. 70 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.01.15 по справі призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.15 клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 614 від 05.02.15 (вх. № 1544/15 від 11.02.15) про погодження терміну виконання експертизи у справі № 909/908/14 задоволено та погоджено виконання судово-економічної експертизи у строк більше 90 календарних днів.

12.11.15 до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 12150/15 від 12.11.15) та матеріали справи № 909/908/14.

В клопотанні (вх. № 12150/15 від 12.11.15) експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у відповідності до вимог ст. 31 ГПК України та п.1.13. Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 909/908/14 просить представити додаткові документи, необхідні для надання висновків, а саме:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко":

- договір укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест";

- відображення в даних бухгалтерського та податкового обліку реалізацію товарно-матеріальних цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" та відображення сум податку на додану вартість в складі податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.10.11 по 31.10.13;

- податкові декларації з податку на додану вартість та розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів за період з 01.10.11 по 31.10.13;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за період з 01.10.11 по 31.10.13;

- документальне підтвердження оплати за реалізовані товарно-матеріальні цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест";

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест":

- договір укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтеко";

- відображення в даних бухгалтерського та податкового обліку оприбуткування товарно-матеріальних цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" та відображення сум податку на додану вартість в складі податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.10.11 по 31.10.13;

- податкові декларації з податку на додану вартість та розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів за період з 01.10.11 по 31.10.13;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за період з 01.10.11 по 31.10.13;

- документальне підтвердження оплати за реалізовані товарно-матеріальні цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко".

Ухвалою суду від 17.11.15 провадження у справі поновлено та клопотання судового експерта (вх. № 12150/15 від 12.11.15) про надання додаткових матеріалів призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.15 о 11:00.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 17.11.15 частково виконав, щодо надання експерту додаткових документів не заперечив та частково надав додаткові документи, необхідні для проведення економічної експертизи (клопотання вих. № б/н від 02.12.15 (вх.18964/15 від 02.12.15) про долучення документів до матеріалів справи). В судовому засіданні представник позивача зазначив, що часткове невиконання вимог ухвали суду від 17.11.15, мотивоване тим, що договір укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" відсутній, а також зазначив про те, що відповідно до довідки № 120 від 02.12.15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко" перебуває на спрощеній системі оподаткування за ставкою 4% та не являється платником податку на додану вартість, тому з цих підстав товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко" не подало в повному обсязі документи витребувані вимогою ухвали суду від 17.11.15.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча ухвалою суду від 17.11.15 явка представників сторін визнавалась обов'язковою, відповідачем вимоги ухвали суду від 17.11.15 не виконано - документи необхідні для проведення судової експертизи та витребувані судом не надано.

Суд вважає за доцільне зазначити, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника та поважність причини його відсутності в судовому засіданні підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази витребувані вимогами ухвали суду.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Такі дії створюють перешкоди для продовження проведення економічної експертизи, вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справу. В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про неможливість відкладення розгляду справи у зв'язку з установленими законом процесуальними строками розгляду справи та необхідності проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про неможливість відкладення розгляду справи та продовження проведення судового засідання без участі представника відповідача. Розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 12150/15 від 12.11.15) суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки, тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання про витребування господарським судом доказів, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За наведених обставин, з метою забезпечення проведення експертизи, суд додає надані позивачем додаткові документи, необхідні для проведення економічної експертизи (клопотання вих. № б/н від 02.12.15 (вх.18964/15 від 02.12.15)) до матеріалів справи для подальшого скерування судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та продовження проведення економічної експертизи за наявними матеріалами та наданими позивачем додатковими документами, необхідними для проведення економічної експертизи (клопотання вих. № б/н від 02.12.15 (вх.18964/15 від 02.12.15) про долучення документів до матеріалів справи).

Керуючись ст.ст. 31, 38, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта (вх. № 12150/15 від 12.11.15) про надання додаткових матеріалів для проведення економічної експертизи задовольнити.

2. Надати судовому експерту додаткові документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", необхідні для проведення економічної експертизи (клопотання вих. № б/н від 02.12.15 (вх.18964/15 від 02.12.15) про долучення документів до матеріалів справи).

3. Справу № 909/908/14 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення економічної експертизи.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

6. Копію ухвали направити керівнику відповідача ОСОБА_2 за адресою: вул. Стуса, 6 б, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область, 81135; представнику відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, 76000.

7. Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024.

Суддя Неверовська Л. М.