Ухвала

від 01.12.2015 по справі 916/4284/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 916/4284/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення-3";

До відповідача: Одеської територіальної організації партії "ОСОБА_1 Порошенка "СОЛІДАРНІСТЬ"

про внесення змін до договору

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 29.09.2015р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення-3" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської територіальної організації партії "ОСОБА_1 Порошенка "СОЛІДАРНІСТЬ" про внесення змін до договору №02/ПА від 01.10.2015р. про виділення ефірного часу за рахунок коштів виборчого фонду кандидата для проведення передвиборчої агітації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2015р. порушено провадження по справі №916/4284/15.

Представник позивача у судові засідання призначені на 10.11.2015р. та на 01.12.2015р. не з'явився, хоча про дату та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

01 жовтня 2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення-3" (надалі - Виконавець) та Одеською територіальною організацією партії "ОСОБА_1 Порошенка "СОЛІДАРНІСТЬ" (надалі - Замовник), був укладений Договір №02/ПА про виділення ефірного часу за рахунок коштів виборчого фонду кандидата для проведення передвиборчої агітації.

Згідно п. 2.1 Договору №02/ПА від 01.10.2015р., відповідно до Закону „Про місцеві вибориВ» Виконавець на умовах, визначених цим Договором, розміщає та здійснює трансляцію на своєму каналі мовлення агітаційні матеріали у формі, яка надається Замовником, а Замовник сплачує вартість, наданих Виконавцем послуг за рахунок коштів виборчого фонду Замовника.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №15 від 01 листопада 2013р. „Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесомВ» встановлено, що відповідно до п. 6 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом. Слід ураховувати, що положеннями цієї норми визначено основні складові виборчого спору, за якими спір повинен виникнути під час виборчого процесу, та правовідносини, в яких виник цей спір, повинні бути пов'язані з виборчим процесом.

Пов'язаність правовідносин з виборчим процесом полягає в тому, щоб ці правовідносини виникли в межах виборчого процесу й стосувалися підготовки та проведення виборів.

Крім того, відповідно до п. 6 частини другої статті 17 КАС України вказаної норми юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі спори стосовно правовідносин, які виникли в межах виборчого процесу й стосувалися підготовки та проведення виборів, незалежно від того, чи є стороною у цьому спорі суб'єкт владних повноважень (п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України), оскільки у виборчих спорах така вимога не є обов'язковою. Виборчий спір може виникнути між суб'єктами (учасниками) виборчого процесу, які не є суб'єктами владних повноважень у розумінні КАС України (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Аналіз приведених норм законодавства дає підстави вважати, що предметом спору у справі №916/4284/15 є правовідносини, пов'язані з виборчим процесом, оскільки вони виникли в межах виборчого процесу й стосувалися підготовки та проведення виборів.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення-3" до Одеської територіальної організації партії "ОСОБА_1 Порошенка "СОЛІДАРНІСТЬ" про внесення змін до договору №02/ПА від 01.10.2015р. про виділення ефірного часу за рахунок коштів виборчого фонду кандидата для проведення передвиборчої агітації №02/ПА, виникли в межах виборчого процесу й стосувалися підготовки та проведення виборів, у зв'язку з чим підлягають розгляду у адміністративному провадженні.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити відповідно до п.1 ст.80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/4284/15 припинити.

Суддя Н.В. Рога