Ухвала

від 21.10.2011 по справі 6/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р. справа № 6/91

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши заяву Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2011;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність від 20.05.2011,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2009 апеляційну скаргу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 залишено без задоволення, а постанову господарського суду Чернівецької області від 03.06.2008, якою задоволено позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області -без змін

КРУ в Чернівецькій області звернулось із заявою від 10.10.2011 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, а представник відповідача проти поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заперечував, посилаючись на відсутність будь-яких поважних причин.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак заява стягувача посилання на будь-яку причину, яку можна вважати поважною, взагалі не містить. Стягувач не надав жодного доказу про те, що з поважних причин своєчасно не подавав заяву про видачу виконавчого листа по даній справі, тобто своєчасна видача виконавчого документа залежала виключно від суб'єктивної волі заявника.

В матеріалах справи є в наявності заява позивача до Львівського апеляційного адміністративного суду про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції по справі 22а-10728/08 від 08.08.2008, а також повідомлення про вручення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду із зазначення дати - 19.05.2009, що підтверджує обізнаність заявника про судове засідання апеляційної інстанції, яке відбулося 19.05.2009.

Крім того, в матеріалах справи (а. с. 242), яка на адресу господарського суду Чернівецької області надійшла 14.07.2009 року, є супровідний лист Львівського апеляційного адміністративного суду про надіслання учасникам адміністративного процесу копій ухвали від 19.05.2009.

Таким чином, встановлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущений без будь-якої поважної причини, внаслідок недбалого ставлення відповідних посадових осіб КРУ в Чернівецькій області до виконання своїх обов'язків.

За таких обставин суд вважає, що підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цій справі немає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х ВА Л И В :

У задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. Паскарь