Ухвала

від 26.02.2010 по справі 6/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" лютого 2010 р. Справа № 6/4

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш-Р»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика»

про стягнення 51852,17 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш-Р», м. Київ, звернулося з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасовецька птахофабрика», с. Тарасівці Новоселицького району, про стягнення 51852,17 грн. заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Позов обґрунтовується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору поставки від 06.06.2008 № 06/06/08, позивач поставив відповідачу утилізатор А400 виробництва Англії загальною вартістю 135969,45 грн., що підтверджується підписаною уповноваженими особами сторін видатковою накладною від 26.08.2008 № РН-0000339 на суму 135969,45 грн. Однак, відповідач в порушення умов договору вартість поставленого позивачем товару станом на 12.01.2010 оплатив не в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач вимагає стягнути з відповідача 27589,30 грн. заборгованості за договором, 12237,12 грн. пені, 3 % річних в сумі 1598,72 грн., інфляційних в сумі 7668,10 грн. та штраф у розмірі 10 % від невиконаного зобов'язання, що складає 2758,93 грн.

До розгляду справи по суті від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що сторони знайшли порозуміння та вирішили спірні питання мирним шляхом.

Таким чином, позивач фактично відмовився від позову. Підстав для неприйняття відмови від позову немає. Тому провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя А. Паскарь