Постанова

від 27.05.2010 по справі 4-81/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-81/2010 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » травня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді Кліщ О.В.

При секретарі Супрун Г.Г.

За участю прокурора Місюра М.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля подання ст. слідчого

СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ майора міліції ОСОБА_1, - про обрання

відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, перебуває в розшуку

згідно постанови Нахімовського районного суду м. Севастополь від 24.02.2010 року по

обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України, -

запобіжного заходу-взяття під варту,

ВСТАНОВИВ

20.05.2010 року ОСОБА_2,мешканець м. Ворожба, вул. Клубна, 9/2 Білопільського району, перебуваючи в стані алкогольного

сп»ягніння з метою крадіжки металевих виробів близько 23.30 годин прибув до

приміщення ПДБ-2 13 околодку дистанції колії, що на території ст. Ворожба, де шляхом

зриву навісного замка проник до даного приміщення звідки таємно викрав інструмент

призначений для обслуговування залізничної колії, а саме:

Електросвердлувальний станок, електрорейкорізний верстат, два електрошпалопідбивача, чим завдав Конотопській дистанції колії матеріального збитку на суму близько 3000 грн.

Викрадене перевіз та переховав в лісосмузі, що за околицею м. Білопілля та розукомплектував-ши, мав намір здати викрадене як металобрухт.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 JIB на ст. Ворожба 24.04.2010 року порушено кримінальну справу № 12/1423 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

24.05.2010року ОСОБА_4 був затриманий та поміщений в ITT Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Строк затримання підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.05.2010 року о 16-00 годині.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який

не заперечував факту скоєння злочину за обставин, вказаних у поданні, дослідивши докази

згідно представленим суду документам, - суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4

A.M. запобіжний захід - взяття під варту, при цьому враховуючи те, що вчинено тяжкий

злочин, обвинувачений ухилявся від слідства, знаходячись на волі він може перешкоджати

установленню істини по справі та ухилятись від слідства та суду.

Керуючись ст..ст.150,155,163,165-1,165-2 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, знаходиться в розшуку за постановою Нахімовського райсуду м. Севастополя від 24 лютого 2010 року, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - запобіжний

захід-взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом

трьох діб з дня її винесення.

Суддя -