Рішення

від 30.11.2015 по справі 742/3130/15-ц

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/1326/15

Єдиний унікальний № 742/3130/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Прилуцького району, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що існує спір про межі їй належної земельної ділянки розміром 0.0852 га з кадастровим номером 7424185000050000232, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №028648 виданий 23.02.2005 року, виданого на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 13.08.2004 року № 302. Ця земельна ділянка розміром 0.0852 га межує із землями ОСОБА_3 сільської ради, по яким проходить дорога, а після неї розташована земельна ділянка розміром 0.1510 га з кадастровим номером 7424185000050000231, яка належить відповідачу ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 вважаючи порушеною межу їй належної земельної ділянки розміром 0.0852 га з кадастровим номером 7424185000050000232 відповідачами, остаточно сформулювавши позовні вимоги, просить суд:1.Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка зменшилась за рахунок земель ОСОБА_3 сільської ради. 2.Відновити межі земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0852 га, що знаходиться за адресою Чернігівська обл., м. Прилуки, 2-а вул.Південна, 29, кадастровий номер 7424185000:05:000:0232: - перенісши точку Д, яка розташована по червоній лінії в бік вулиці на 3,05 м (305см) та в бік польової дороги на 0,20 м (20 см), для утворення дочки Д1; - перенісши точку Е яка розташована по червоній лінії в бік вулиці на 1,92 м (192см) та в бік дочки Д1 на 0,58 м (58см), для утворення точки Е1; - перенісши точку Ж, яка розташована в тильній частині земельної ділянки в бік вулиці на 30,45 м (3045 см) та в сторону польової дороги на 0,04м (4 см) для утворення точки Ж1; - перенісши точку 3, яка розташована в тильній частині земельної ділянки перпендикулярно в бік вулиці на 29,81 м (2981см) та після цього перенести в сторону польової дороги на5,39м(539 см) для утворення точки З1. (а.с.3-4,87).

Оскільки дві спірні земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розмежовує земля територіальної громади (дорога), судом було залучено до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 сільську раду (а.с.36).

Ухвалою суду була призначена судова будівельно-технічна експертиза (а.с.43), згідно Висновків якої за №С-327 від 09.11.2015 року установлено невідповідність розмірів земельної ділянки позивача ОСОБА_1 зазначених в Державному акті на земельну ділянку серії ЧН №028648 - за рахунок земель ОСОБА_3 сільської ради, а земельна ділянка ОСОБА_2 не накладається з земельною ділянкою ОСОБА_1 (а.с.75-84).

В судовому засіданні, стороною позивача підтримано уточнені (вищеназвані) позовні вимоги, що визнані представником ОСОБА_3 сільської ради, та заперечені представником відповідача ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши документальні докази та висновки вищеназваної експертизи, вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: - задовольнити уточнені вимоги до відповідача ОСОБА_3 сільської ради шляхом приведення у відповідність до вказаних в Державному акті на земельну ділянку серії ЧН №028648 розмірів земельної ділянки ОСОБА_1, як це визначено експертним висновком; - відмовити у задоволенні вимог до відповідача ОСОБА_2, із-за недоведеності допущення з його сторони будь-яких порушень межі вищеназваної земельної ділянки позивача ОСОБА_1.

Суд застосовує положення ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, визнання позову відповідачем ОСОБА_3 сільрадою, не допускає порушення прав сторін чи інших осіб, суд вважає необхідним у цій частині задоволити вимоги позивача ОСОБА_1

При цьому, суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні вимог до відповідача ОСОБА_2, оскільки такі не є конкретизовані та безпідставно заявлені, оскільки нічим не доведено допущення будь-яких прав позивача ОСОБА_1 зі сторони відповідача ОСОБА_2, як суміжних земельземлевласників.

За правилами ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним залишити в межах понесених позивачем судові витрати, про що сторона позивача і заявила в кінці судового слідства.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0852 га, кадастровий номер 7424185000050000232, що знаходиться за адресою Чернігівська обл., м. Прилуки, 2-а вул.Південна, 29 та належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №028648 виданий 23.02.2005 року, яка зменшилась за рахунок земель ОСОБА_3 сільської ради.

Відновити межі цієї земельної ділянки таким шляхом: - перенести точку Д, яка розташована по червоній лінії в бік вулиці на 3,05 м (305см) та в бік польової дороги на 0,20 м (20 см), для утворення дочки Д1; - перенести точку Е яка розташована по червоній лінії в бік вулиці на 1,92 м (192см) та в бік дочки Д1 на 0,58 м (58см), для утворення точки Е1; - перенести точку Ж, яка розташована в тильній частині земельної ділянки в бік вулиці на 30,45 м (3045 см) та в сторону польової дороги на 0,04м (4 см) для утворення точки Ж1; - перенести точку 3, яка розташована в тильній частині земельної ділянки перпендикулярно в бік вулиці на 29,81 м (2981см) та після цього перенести в сторону польової дороги на5,39м(539 см) для утворення точки З1 (як це зазначено в Додатку №5 Висновку №С-327 від 09.11.2015 року будівельно-технічної експертизи).

В задоволенні позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити, як безпідставно заявлених.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або отримання його копії стороною яка не була присутня в судовому засіданні при оголошенні.

Головуючий суддя Білокур В.І.