Ухвала

від 28.10.2015 по справі 804/6575/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2015 рокусправа № 804/6575/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. у справі № 804/6575/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Новакор"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«НовакорВ» (далі по тексту - позивач, ТОВ В«ТД В«НовакорВ» ) звернулося до адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач, Дніпропетровська ОДПІ, податковий орган) форми В«РВ» від 24.09.2014 року №0006962201, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на суму 466815,00 грн. (в т.ч. за основним платежем - на суму 311210,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - на суму 155 605,00 грн.);

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача форми В«РВ» від 24.09.2014 року № НОМЕР_1, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 955864,50 грн. (в т.ч. за основним платежем - на суму 637243,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - на суму 318621,50 грн.);

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача форми В«РВ» від 25.09.2014 року № НОМЕР_2, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, на суму 510,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначалось про порушення відповідачем норм податкового законодавства, оскільки під час перевірки податковому органу було надано всі первинні документи ТОВ В«ТД В«НовакорВ» , оформлені у відповідності до законодавства України. Позивач зазначав, що чинним податковим законодавством не визначено обов'язку коригування платником податку показника витрат за відповідний період, а саме коригування (зменшення) показника собівартості реалізованого товару за наслідком продажу товару нижче собівартості, при цьому, жодною нормою права не встановлено, що різниця отримана внаслідок реалізації товару нижче собівартості (В«збитокВ» за висновком акта перевірки), є об'єктом оподаткування податком на прибуток підприємств.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено. При цьому суд зазначив, що відповідач не довів правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржує постанову суду в апеляційному порядку. Апелянт вважає судове рішення незаконним, просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. На обґрунтування апеляційних вимог зазначається, що приймаючи постанову, суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права. Відповідач наполягає на відсутності підстав для продажу товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) нижче собівартості, оскільки термін придатності товару ще не минав.

Позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги, судове рішення вважає законним та обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

За клопотання відповідача у зв'язку з реорганізацією у податкових органах, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014р. «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ», на підставі ст.55 КАС України здійснено заміну Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником - Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Торговий Дім В«НовакорВ» (код ЄДРПОУ 21852766) зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області 14.04.2008р. як товариство з обмеженою відповідальністю В«ОптікормВ» (реєстраційний номер 12241450000042289).

03.12.2013 р. загальними зборами ТОВ В«ОптікормВ» прийнято рішення про зміну найменування на «Товариство з обмеженою відповідальністю В«Торговий Дім В«НовакорВ» . Місцезнаходження позивача є: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Леніна, буд. №543 (т.1, а.с.20-32).

З матеріалів справи також вбачається, що у відповідності до плану-графіку, на підставі направлень, виданих Дніпропетровською ОДПІ, та відповідно до наказу №379 від 03.06.2014 року проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання на III квартал 2014 р. відповідачем було проведено планову виїзну перевірку ТОВ В«ТД В«НовакорВ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

За результатами перевірки складено акт від 08.09.2014 р. №606/22-01/21852766, в якому зазначається про порушення ТОВ В«ТД В«НовакорВ» :

- п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.138.1 ст.138, п.138.2 ст.138, п.138,4 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України (ПК України), в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, всього на суму 637243грн.;

- п.187.1 ст.187, п.189.1 ст.189, п.198.3 ст.198, п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198 ПК України, внаслідок чого ТОВ В«ТД В«НовакорВ» занизило податок на додану вартість всього за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року на загальну суму 311210 грн.;

- пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено транзитні операції;

- абз. В«бВ» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: не відображені нараховані та виплачені суми фінансово-грошових позик працівникам підприємства у податковому розрахунку за формою № 1-ДФ за І квартал 2013 року (т.1, а.с.36-92).

На підставі вказаного акту відповідачем складені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а саме: №0006962201 та №0006971502 від 24.09.2014 року, та №0010021703 від 25.09.2014 року (т.1, а.с.93-95 ).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу №28/к-1 від 20.02.2013р. В«Про інвентаризаціюВ» на складі ТОВ В«ТД В«НовакорВ» , розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.Стартова,1-з, проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (БМВД, комбікормів тощо) із встановленням їх кінцевих строків реалізації.

Згідно з інвентаризаційним описом від 22.02.2013 року №1/22 встановлено дату кінцевого терміну реалізації. На підставі інвентаризаційних відомостей 25.02.2013 р. директором ТОВ В«ТД В«НовакорВ» винесено наказ №28/к-2 В«Про реалізацію товаруВ» , згідно якого вирішено реалізувати товар за переліком, строк реалізації якого наближається до кінцевого із можливим зниженням ціни реалізації.

Серед наведеного товару зокрема значилися:

БМВД ВМ S8330 кінцева дата реалізації - 06.2013 р.;

БМВД ВМ S8340 кінцева дата реалізації - 04.2013 р.;

БМВД ВМ S8341 кінцева дата реалізації - 04.2013 р.;

БМВД ВМ S8347 кінцева дата реалізації - 05.2013 р.;

БМВД ВМ S8370 кінцева дата реалізації - 05.2013 р.;

БМВД ВМ S8375 кінцева дата реалізації - 06.2013 р.;

БМВД ВМ S8376 кінцева дата реалізації - 06.2013 р.;

БМВД ВМ S8283 кінцева дата реалізації - 06.2013 р.;

Комбікорм Еко ПКб-5/25к кінцева дата реалізації - 04.2013 р.;

Комбікорм Еко ПКкур 2/25к кінцева дата реалізації - 04.2013 р.;

Комбікорм ПК ВМ Т 8501/25 кінцева дата реалізації - 05.2013 р.;

Комбікорм ПКВМ S 8394/25к кінцева дата реалізації - 06.2013 р.;

Комбікорм ПК ВМВ 8205/10кг кінцева дата реалізації - 05.2013 р.;

Комбікорм ПКВМ 8206/10 г кінцева дата реалізації - 05.2013 р.;

Комбікорм ПКВМ 8206/25 г кінцева дата реалізації - 06.2013 р.

Згідно з Наказом №28/к-2 В«Про реалізацію товарівВ» вирішено реалізувати товар, кінцевий термін реалізації якого припадав на квітень, травень та червень 2013 року.

Позивачем 06.03.2013 р. було укладено договір про проведення аукціону №060301НРМ з товарною біржею В«КатеринославськаВ» , згідно з яким позивач доручає, а біржа забезпечує підготовку та проведення аукціонів (торгів) з продажу товару, що належить позивачу, перелік якого, кількість, початкові ціни вказуються у додатках до цього договору та є його невід'ємними частинами, умови продажу та порядок розрахунків зазначаються в заявках, які надаються на біржу уповноваженим представником підприємства.

Як свідчать матеріали справи, перший аукціон, який було призначено на 13.03.2013 р., не відбувся у зв'язку із відсутністю заяв покупців на участь у торгах по виставленим на торги лотам.

Наступний аукціон було призначено на 20.03.2013 р., про що в засобах самової інформації було розміщено відповідне оголошення.

Згідно з протоколами проведення аукціону №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 та №10 учасниками аукціону з продажу товарів, що належать ТОВ В«ТД В«НовакорВ» , були ТОВ В«ВеталонВ» та ТОВ В«Торговий Дім В«БізартВ» . Переможцем визначено ТОВ В«Торговий Дім В«БізартВ» .

З матеріалів справи також вбачається, що на підставі договору поставки №4к від 22.03.2013 р. та додаткової угоди до нього №1 від 22.03.2013 р. ТОВ ТД В«НовакорВ» поставило ТОВ В«Торговий Дім В«БізартВ» товар, придбаний останнім внаслідок участі та перемоги на аукціоні на товарній біржі В«КатеринославськаВ» 20.03.2013р., а саме:

- БМВД ВМ 88370/5-4/25 кг - 8т за ціною 15577,36 грн. в т.ч. ПДВ, БМВД ВМ S8376/15/25 кг - 6т за ціною 9900,00 грн. в т.ч. ПДВ, Комбікорм ПК ВМВ 8206/25г - 2т за ціною 2252,48 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується Видатковою накладною №о00001938 від 30.07.2013 року, довіреністю на отримання ТМЦ№48/1 від 26.07.2013 року, податковою накладною №166 від 30.07.2013 року;

- Комбікорм ПК ВМВ 8206/25г - 5 т за ціною 5631,20 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №о00001933 від 30.07.2013 року, довіреністю на отримання ТМЦ №48/1 від 26.07.2013 року, податковою накладною №164 від 30.07.2013 року;

- Комбікорм ПК ВМ Т 8501/25к - 1т за ціною 1323,81 грн. в т.ч. ПДВ, Комбікорм ПК ВМ S 8394/25к - 9т за ціною 20940,57 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №о00001937 від 29.07.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №48/1 від 26.07.2013 року, податковою накладною №167 від 29.07.2013 року;

- Комбікорм Еко ПКкур-2/25к - 16,5 т за ціною 14322,00 грн. в т.ч. ПДВ, БМВД ВМ S 8370/5-4/25 кг - 2,6 т за ціною 5062,64 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №00001935 від 26.07.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №48/1 від 26.07.2013 року, податковою накладною №168 від 26.07.2013 року;

- Комбікорм ПК ВМВ 8206/25г - 5 т за ціною 5631,20 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №00001932 від 08.07.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №43/1 від 08.07.2013 року, податковою накладною №165 від 08.07.2013 року;

- БМВД ВМ S 8376/15/25 кг - 10 т за ціною 16500,00 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №00001759 від 27.06.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №44/1 від 27.06.2013 року, податковою накладною №124 від 27.06.2013 року;

- Комбікорм Еко ПКб-5/25к - 13т за ціною 13242,71 грн., в т.ч. ПДВ, БМВД ВМ S8347/7,5/25 кг - 7,8 т за ціною 17419,35 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №о00001753 від 26.07.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №35/1 від 26.06.2013 року, податковою накладною №123 від 26.06.2013 року;

- БМВД ВМ S 8330/25/25кг - 9,85т за ціною 21300,72 грн., в т.ч. ПДВ, БМВД ВМ 88375/10-9/25кг - 12 т за ціною 19419,60 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №00001752 від 11.07.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №31/1 від 11.06.2013 року, податковою накладною №122 від 11.06.2013 року;

- Комбікорм ПК ВМ Т 8501/25к - 20т за ціною 26476,20грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №о00001560 від 24.05.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №26/1 від 17.05.2013, податковою накладною №193 від 24.05.2013 року;

- Комбікорм Еко ПКкур-2/25к - 3,5т за ціною 3038,00 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №00001559 від 23.05.2013 року, податковою накладною №192 від 23.05.2013 року;

- Комбікорм ПК ВМВ 8205/10к - 7т за ціною 8515,08 грн. в т.ч.. ПДВ, Комбікорм ПК ВМВ 8206/10г - 13т за ціною 12755,99 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №о00001558 від 23.05.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ№26/1 від 17.05.2013, податковою накладною №191 від 23.05.2013 року;

- Комбікорм ПК ВМВ 8205/10к - 20т за ціною 24328,80 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №о00001557 від 17.05.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №26/1 від 17.05.2013, податковою накладною №190 від 17.05.2013 року;

- БМВД ВМ S 8330/25/25 кг - 22т за ціною 47575,22 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №о00001556 від 17.05.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №26/1 від 17.05.2013, податковою накладною №189 від 17.05.2013;

- БМВД ВМ S 8375/10-9/25 кг - 12,3т за ціною 19901,40 грн. в т.ч. ПДВ, БМВД ВМ В 8283/5/25 кг - 6,5т за ціною 19955,98 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №00001071 від 24.04.2013 року, податковою накладною №103 від 24.02.2013 року;

- БМВД ВМ 8 8347/7,5/25 кг - 10т за ціною 22332,50 грн. в т.ч. ПДВ, БМВД ВМ 8 8370/5-4/25 кг - 9,725т за ціною 18936,23 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №о00001070 від 19.04.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №17/1 від 19.04.2013 року, податковою накладною № 106 від 19.04.2013 року;

- БМВД ВМ S 8330/25/25 кг - 10т за ціною 21625,10 грн. в т.ч. ПДВ, Комбікорм Еко Пкб-5/25к - 5т за ціною 5093,35 грн. в т.ч. ПДВ, Комбікорм ПК ВМВ 8206/25 г - 5т за ціною 5631,20 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №00001069 від 11.04.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №10/1 від 05.04.2013 року, податковою накладною №105 від 11.03.2013 року;

- БМВД ВМ S 8341/15/25кг - 9,25т за ціною 17772,95 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №00001261 від 05.04.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №10/1 від 05.04.2013 року, податковою накладною №160 від 05.04.2013 року;

- БМВД ВМ S 8340/20/25 кг - 8т за ціною 15624,00 грн. в т.ч. ПДВ, БМВД ВМ 8 8341/15/25кг - 10т за ціною 19214,00 в т.ч. ПДВ, Комбікорм ПК ВМ 8 8394/25к - 2т за ціною 4653,46 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №00001067 від 21.03.2013, довіреністю на отримання ТМЦ №8/1 від 21.03.2013 року, податковою накладною №260 від 21.03.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що за наказом №28/к-2 від 25.02.2013 року реалізовано не весь товар, вказаний в інвентаризаційному описі №1/22 від 22.02.2013 року, а саме той товар, строк придатності якого спливав в квітні, травні та червні 2013 року.

Матеріали справи також свідчать, що іншим контрагентам було реалізовано товар, термін придатності якого спливав в липні та серпні 2013 року без заниження ціни.

З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю Компанія В«ІнселВ» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю В«ОптікормВ» (покупець) було укладено договір поставки №1 ОП, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар. Відповідно до п.4.1. договору поставка товару здійснюється на умовах СРТ м.Запоріжжя, вул. Стартова 1 з, відповідно до умов Інкотермс в редакції 2010 року. Місцем постачання є складське приміщення, яке перебуває в користуванні у ТОВ В«ТД В«НовакорВ» на підставі договору оренді №10 від 01.02.2013 року, орендодавець - ТОВ В«Інтер-ЗапоріжжяВ» . Враховуючи, що місцем поставки є склад покупця, то останній не мав обов'язку зберігати товарно-транспортні накладні складені вантажовідправником, оскільки ТТН в даному випадку ніяким чином не впливають на визначення об'єкту оподаткування покупця.

На виконання умов договору постачальником було здійснено поставку товарів на виконання умов договору, а саме:

1) ОСОБА_1 з пастеризатором, розморожувач молозива - 2 шт. на суму 90833,33 грн. без ПДВ; Молочне таксі з пастеризатором, 120 л - 2 шт. на суму 86833,33 грн. без ПДВ; Молочне таксі з пастеризатором, 200 л. - 4 шт. на суму 182333,33 грн. без ПДВ; Молочне таксі з пастеризатором, 80 л - 1 шт. на суму 39583,33 без ПДВ; Молочне таксі, 200 л - 1 шт. на суму 22416,617 грн. без ПДВ. Разом без ПДВ - 422000,00 грн. ПДВ - 84400,00 грн. Разом з ПДВ - 506400,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №1133 від 27.06.2013 року, податковою накладною №244 від 27.06.2013 року.

2) Молочне таксі, 200 л (комплекст) - 1 шт. на суму 61593,75 без ПДВ; Молочне таксі, 200 л - 2 шт. на суму 56096,32 грн. без ПДВ; Електропривід - 2 шт. на суму 24682,38 грн. без ПДВ; Дистанційне керування для насоса - 2 шт. на суму 8 975,42 грн. без ПДВ; Насос - 2 шт. на суму 17726,43 грн. без ПДВ; Нагріваючий елемент 6кВт - 2 шт. на суму 15 706,97 грн. без ПДВ. Разом без ПДВ - 184781,27 грн. ПДВ - 36956,26 грн. Разом з ПДВ - 221737,53 грн., що підтверджується видатковою накладною №775 від 30.05.2013 року, податковою накладною №129 від 30.05.2013 року.

3) Молочне таксі з пастеризатором, 200 л (комплект) - 3 шт. на суму 213618,00 грн. без ПДВ. ПДВ - 42723,60 грн. Разом з ПДВ - 256341,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №774 від 29.05.2013 року, податковою накладною №128 від 29.05.2013 року.

Аналіз матеріалів справи та норм права, які регулюють спірні правовідносини, показав наступне.

За приписами п.138.4 ст.138 ПК України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг. У визначенні понять В«дохідВ» , В«доходиВ» не встановлено вимогу про обов'язковість позитивного значення чистого доходу/доходів внаслідок господарської операції. А тому неотримання чистого доходу від реалізації товару за ціною нижче ціни його придбання не є порушенням господарського чи податкового законодавства і не є завищенням собівартості реалізованого товару з метою уникнення сплати податку на прибуток. Обмеження у визначенні витрат в розмірі, що не перевищує доходи отримані від продажу товару встановлено лише у випадку продажу продукції пов'язаним особам або за операціями з давальницькою сировиною - п.153.2.6 ПК України. Зазначеним пунктом прямо встановлено, що у випадку продажу продукції пов'язаним особам або за операціями з давальницькою сировиною витрати, понесені у зв'язку з продажем продукції, визнаються в розмірі, що не перевищує доходи, отримані від такого продажу.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України В«Про безпечність та якість харчових продуктівВ» строк придатності це проміжок часу, визначений виробником харчового продукту, протягом якого, у разі додержання відповідних умов зберігання, транспортування харчовий продукт зберігає відповідність обов'язковим параметрам безпечності та мінімальним специфікаціям якості.

З матеріалів справи вбачається, що товар придбаний позивачем у ТОВ компанія В«ІнселВ» , було реалізовано ТОВ В«ТД В«БізартВ» (код ЄДРПОУ 37844996), а саме:

1) Молочне таксі, 200 л - 1 шт. на суму 28300,00 грн. в т.ч. ПДВ; Молочне таксі з пастеризатором, 120 л - 1 шт. на суму 54700,00 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №00001929 від 29.07.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №48/2 від 29.07.2013 року, товарно-транспортною накладною від 01.08.2013 року.

2) Молочне таксі з пастеризатором 200 л 9 комплект) - 3 шт. на суму 285905,04 грн. в т.ч. ПДВ; Молочне таксі 200 л (комплект) - 1 шт. на суму 74651,63 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 01.08.2013 року, довіреністю на отримання ТМЦ №51/1 від 01.08.2013 року;

3) Електропривід - 2 шт. на суму 29915,04 грн. в т.ч. ПДВ; Дистанційне керування для насоса - 2 шт. на суму 10878,20 грн. в т.ч. ПДВ; Молочне таксі 200 л - 2 шт. на суму 67988,74 грн. в т.ч. ПДВ; Насос - 2 шт. на суму 21484,44 грн. в т.ч. ПДВ; Нагріваючий елемент 6 кВт - 2 шт. на суму 19036,84 грн., що підтверджується видатковою накладною №о00001577 від 17.06.2013 року, Довіреністю на отримання ТМЦ №34/1 від 17.06.2013 року, Товарно-транспортною накладною від 17.06.2013 року.

Матеріали справи також свідчать, що 01 лютого 2013 року між ТОВ В«АркадабудВ» (постачальник) та ТОВ В«ОптікормВ» (покупець) було укладено договір поставки № 1/12, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар.

На виконання умов вказаного договору було здійснено поставку товару:

БМВД ВМ S 8330/25/25 кг - 7т.;

БМВД ВМ S 8370/5-4/25 кг-4,5т.;

БМВД ВМ S 8375/10-9/25 кг - 5т.;

Комбікорм ПК ВМВ 8205/25к- 5т.;

БМВД ВМ S 8340/20/25 кг - 1т.;

БМВД ВМ S 8341/15/25 кг-2т.;

БМВД ВМ S 8375/10-9/25 кг-6,3т.;

БМВД ВМ S 8372-3т.;

Комбікорм ПК ВМ 8206/25г- 5т.;

Комбікорм ПК ВМ 8206/10г - 4т.;

БМВД ВМ S 8330/25/25 кг-2,5т.;

БМВД ВМ S 8330/25/25 кг-6,85т;

БМВД ВМ S 8340/20/25 кг - 5,5т;

БМВД ВМ S 8330/25/25 кг-2,5т;

Комбікорм ПК ВМ S 8394/25к - 6т;

Комбікорм ПК ВМ Т 8501 /25к - 2т;

Комбікорм ПК ВМ 8205/25к- 12т;

Комбікорм ПК ВМ 8 8394/25к- 1,5т;

БМВД ВМL 8184-5т;

Комбікорм ПК ВМ Т 8501/25к - 7т;

БМВД ВМ S 8330/25/25 кг - 5т;

БМВД ВМ S 8341/15/25 кг-2,5т;

Комбікорм ПК ВМ 8206/10г- 6т;

Комбікорм ПК ВМ 8206/25г- 7,5т;

БМВД ВМ S 8341/15/25 кг- 1т;

Комбікорм Еко ПКб-5/25к - 12т;

Комбікорм ПК ВМ 8 8394/25к - 2т;

Комбікорм ПК ВМ Т 8501/25к - 8т;

Комбікорм ПК ВМ 8 8394/25к- 1,5т;

БМВД ВМ S 8376/15/25кг - 8,5т;

БМВД ВМ S 8341/15/25кг - 5т;

БМВД ВМ S 8375/10-9/25кг-4т;

БМВД ВМ S 8283/5/25кг - 2,5т;

Комбікорм ПК КРС ВМ 8400/25г - 4,400т;

БМВД ВМ 88372-0,5т;

Комбікорм Еко ПКур-2/25к- 10т;

БМВД ВМ S 8340/20/25кг- 1,5т;

БМВД ВМ S 8341/15/25кг- 1,5т;

БМВД ВМ L 8184- 1т;

БМВД ВМ S 8347/7,5/25кг - 5т;

БМВД ВМ S 8341/15/25кг-2т;

Комбікорм ПК КРС ВМ 8400/25г - 6,500т;

БМВД ВМ S 8370/5-4/25кг - 03т;

БМВД ВМ S 8330/25/25кг-7т;

Комбікорм ПК ВМ Т 8501/25к - 4т;

БМВД ВМ S 8341/15/25кг-3,5т;

БМВД ВМ S 8230/25/25 кг - 5т;

БМВД ВМ S 8372-3т;

БМВД ВML 8185-7,5т;

БМВД ВМ S 8341/15/25кг - 0,75т;

БМВД ВМ S 8347/7,5/25кг- 5,3т;

БМВД ВМ S 8370/5-4/25кг -2,025т.

За результатом поставки вказаних товарів виписані податкові накладні від 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що документи первинного бухгалтерського обліку, сформовані за результатами господарських операцій, оформлені у відповідності до норм чинного законодавства.

Так, згідно з п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі по тексту - Закон №996-XIV) первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Документи позивача відповідають вищевказаним нормам.

Згідно з п.198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2. ст. 198 ПК України визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду.

Відповідно до п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

При цьому право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Проте, матеріали справи підтверджують розмір визначеного позивачем податкового кредиту.

Щодо дотримання позивачем вимог абз. В«бВ» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України слід зазначити наступне.

Згідно з абз. В«бВ» п. 176.2 ст.176 ПК України, податкові агенти зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування.

Так, відповідно до пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 ПК України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до пп.164.2.19 п.164.2 ст.164 ПК України до бази оподаткування не включаються доходи, визначені ст.165 ПК України.

Згідно з пп.165.1.31 п.165.1 ст.165 ПК України не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку.

Нормами пункту 119.2 ст.119 ПК України встановлено, що за неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати від фізичних осіб за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку застосовується штраф в розмірі 510 грн.

Тобто штраф у розмірі 510 грн. застосовується лише у випадку, якщо дії або бездіяльність призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань.

У даному ж випадку слід застосовувати редакцію п.119.2 ст.119 ПК України, яка діяла на час винесення оскаржуваного рішення, та яка скасовує відповідальність за сам факт неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми отриманої оплати від фізичних осіб за товари (роботи, послуги). Обов'язковою умовою у даному випадку є те, що такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку. Суд врахував, що в редакції п.119.2 ст.119 ПК України, чинній у 2013 році, така умова була відсутня.

За встановлених обставин слід визначитись, що податковим органом не доведено порушення з боку позивача вищевказаних норм податкового законодавства, тому спірні податкові повідомлення-рішення є такими, що прийняті всупереч законодавству.

Апеляційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки суду першої інстанції. Суд об'єктивно, повно і всебічно дослідив обставини, які мають значення для справи та прийняв рішення у відповідності до норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування судового рішення не вбачається. Апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Судове рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. у справі № 804/6575/15 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. у справі № 804/6575/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна