Ухвала

від 02.12.2015 по справі 559/3038/15-к

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3038/15-к

Номер провадження 1-кс/559/417/2015

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120141800400000570 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 03 липня 2014 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 заступника директора Дубенської гімназії №2 проте, що на протязі квітня-червня 2014 року директор ПП «Тур-Ретур» ОСОБА_4 зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами дитячого ансамблю «Веснянка».

03 липня 2014 року старшим слідчим Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014180040000570 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 будучи директором фірми ПП «Тур-Ретур» (код ЄДРПОУ 30052880), яка була зареєстрована за адресою: 79044, м. Львів вул. Грюнвальдська 7 уклав із ОСОБА_5 в особі дитячого танцювального ансамблю «Веснянка» Дубенської гімназії №2 договір про туристичне обслуговування та обслуговування під час проведення міжнародного фольклорного фестивалю №40414 від 04.04.2014 року на суму 93600 гривень.

Відповідно до умов вищевказаного договору « Виконавець ( ОСОБА_4 ) в особі директора фірми ПП «Тур-Ретур» зобов`язується реалізувати дитячому танцювальному ансамблі «Веснянка» Дубенської гімназії №2 від власного імені туристичні послуги по організації екскурсійного туру із сполученням «Дубно-Будапешт-Сентендре-Егер-Мішкольц-Дубно» в період часу з 02.07.2014 року по 07.07.2014 року та участь в ІІ Міжнародному фольклорному фестивалі «Літо в Будапешті».

Однак, ОСОБА_4 в особі директора фірми ПП «Тур-Ретур» не надав туристичних послуг та участь дитячого танцювального ансамблю «Веснянка» Дубенського гімназії №2 в ІІ Міжнародному фольклорному фестивалі «Літо в Будапешті», тим самим заволодів грошовими коштами на загальну суму 93600 гривень.

04 серпня 2014 року під час проведення слідчих дій із директором фірми ПП «Тур-Ретур» ОСОБА_4 , останній давав показання, що між ним в особі директора фірми ПП «Тур-Ретур» було укладено договір перевезення із приватним підприємцем ОСОБА_6 . Однак для підтвердження своїх показань ОСОБА_4 не надав копії договору перевезення укладеного із ПП ОСОБА_7

03 липня 2015 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов лист від директора фірми «Тур-Ретур» ОСОБА_4 у якому мітилась копія договору про надання транспортних послуг по перевезенню пасажирів №04/14 від 07.04.2014 року укладеного із ПП ОСОБА_8 . Відповідно до умов даного договору за оренду автобуса ОСОБА_8 (перевізник) повинен отримати грошові кошти у розмірі 2300 євро.

Проте, 23 листопада 2015 року будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 надав показання проте, що договір про надання транспортних послуг по перевезенню пасажирів №04/14 від 07.04.2014 року не укладав із директором фірми ПП «Тур-Ретур» ОСОБА_4 та грошових коштів від останнього не отримував у розмірі 2300 євро, оскільки 10 жовтня 2013 року продав власний автобус та позбавлений відповідної ліцензії щодо перевезення. Також під час проведення допиту було встановлено, що ОСОБА_4 згідно гарантійного листа від 25.11.2011 року зобов`язаний виплати згідно кредитного договору №СL10-11 від 17 березня 2011 року ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 54 000 гривень, які останньому не повернуті.

24 листопада 2015 року під час проведення допиту свідка ОСОБА_3 остання надала копію відповіді від президента Європейської асоціації фольклорних фестивалів проте, що від ОСОБА_4 грошові кошти не надходили організаторам на участь дитячого танцювального ансамбля «Веснянка» Дубенської гімназії №2 у ІІ Міжнародному фольклорному фестивалі «Літо в Будапешті», що свідчить проте, що ОСОБА_4 мав умисел на заволодіння грошовими коштами .

На неодноразові виклики до слідчого ОСОБА_4 не являється без поважних причин, чим підтверджує, що ОСОБА_4 умисно перешкоджає проведенню об`єктивного та повного досудового розслідування та з`ясування усіх обставин щодо його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 уклав вищевказані договори будучи директором фірми ПП «Тур-Ретур», юридична адреса даної фірми була в м. Львів вул. Грюнвальська 7, що належить згідно договору дарування №3361 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

А тому, враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що за місцем юридичної адреси фірми ПП «Тур-Ретур» може зберігати оригінали документів (договорів, платіжних доручень, накладних, документів щодо співпраці із міжнародними установами та інших документів) щодо наданні туристичних послуг дитячому ансамблі «Веснянка» Дубенської гімназії №2, оригінали документів перевезення укладеними із іншими юридичними чи фізичними особами щодо надання послуг перевезення; відомості щодо наданні туристичних послуг дитячому ансамблі «Веснянка» Дубенської гімназії №2 (у тому числі відомості щодо договорів перевезення укладеними із юридичними та фізичними особами), які містяться у цифрових, комп`ютерних, портативних носіях та комп`ютерній техніці; печатки, штампи ПП фірми «Тур-Ретур»; записники та документи із зразками почерку та підписами ОСОБА_4 ; грошові кошти та інші цінності, вилучення яких може бути долучено до провадження як доказ злочинної діяльності ОСОБА_4 та забезпечення цивільного позову у майбутньому для відшкодування шкоди завданої даним кримінальним правопорушенням.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

За змістом ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні прокурора, та доданих до нього докуменах, не наведено достатніх підстав важати, що за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися необхідні для слідства речі або документи.

З огляду на вказане клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях фірми ПП «Тур-Ретур» за адресою АДРЕСА_1 , яка належить згідно договору дарування №3361 ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: