Ухвала

від 01.12.2015 по справі 629/4921/15-к

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/4921/15-к

Номер провадження 1-кс/629/820/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015220380002037 від 21.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

встановив:

Старшний слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 01.12.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: алфавітної книги обліку договорів, журналу викликів нотаріусів для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за період серпня 2015 року .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що вищевказані документи необхідні для встановлення факту реєстрації правочинів слідчим шляхом.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015220380002037 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: алфавітної книги обліку договорів, журналу викликів нотаріусів для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за період серпня 2015 року .

Ухвала може бути виконана слідчим до 01.01.2016 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1